Я могу опубликовать в рецензируемом журнале, Если части его уже были опубликованы в изданной книге самостоятельно?

Книга не была издана на английском языке, и я использую различные точки зрения в статье, но такие же качественные данные.

+838
privluin 3 мар. 2014 г., 18:10:25
40 ответов

МИТ Оку не предлагать "курсы". Он предлагает "курсов" — в основном учебники с видео.

Курсы реального МИТ у сотрудников видео обучающее которые отвечают на вопросы, выполнить разделы чтение, и предлагают обратную связь (в частности, степеней) на решения заданий и задач ЕГЭ. Курсы реального МТИ сроки, которые заставляют (ну, побуждать) вы на самом деле работать на поле регулярно материал. Курсы реального МИТ также есть сообщество других учеников, все по тем же шагам график, что можете работать вместе, чтобы развивать идеи, внутренняя обратная связь, социальные розетки, и позже профессиональных контактов. Курсы реального МТИ даст вам официальный отчет от МИТ вашей работы в классе.

+972
Ken Kraus 03 февр. '09 в 4:24

Я получаю путь впереди себя, но нервничать на рынке труда я спросил у консультанта что произойдет, если кандидат получит ноль вакансий. На что ответ был, "что никогда не случится".

Я уверен, что некоторые люди имели до этого опыта. Я в социальных науках в дисциплине, которая является очень конкурентоспособной с менее нормальные варианты за пределами научных кругов. Я все еще есть способы пойти время мудро, ожидания на работу, но мне любопытно, какие варианты у других ушел в ситуациях, когда они либо не получил никаких предложений или ни один, что были более привлекательными, чем что-то еще, что не было запланировано.

Мое предположение заключается в том, что люди будут стрелять при должности или подобные варианты должны больше ничего давай вместе, и попробуйте снова в последующие годы. Может кто-нибудь сказать, чтобы быть в таком положении, или знать кого-то, кто через это прошел?

Конечно, я рассчитываю и надеюсь не быть в таком положении, но я планирую за все. Другие сказали мне, что они применяются для более 70 позиций в год, которое мне безумно (я не знаю, как заверил меня может быть в качестве, что многие приложения). Я, наверное, применяется по 20-25 позиций до сих пор, так что я не знаю, если я должен быть приближается процесс по-разному. И в худшем случае ситуация, куда идти оттуда?

Редактировать: спасибо всем за чуткое и полезные замечания.

+950
Victor Leanos 19 мая 2018 г., 3:09:49
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

В Академии всегда много участвует эго. Не принимайте это личное, и пусть ваше эго получить в пути. Как вы признать, что вы не преподаватель. Он. Он подготовил слайды, упражнения, экзамены, практики, итоговый проект и так далее. Отлично. Меньше работы / стресса для вас. Это не ваше время, чтобы светить. В любой работе (научных кругах или нет) вы должны научиться играть "вторую скрипку" при необходимости. И это один из этих раз.

С другой стороны, обучение-это больше чем слайды, упражнения, заключительный проект или экзамен. Это личность учителя, как он находится в синхронизации с потребностями аудитории, как сделать так, чтобы студенты участвуют в курсовых и как сделать урок незабываемым. Вы можете и должны попытаться сделать все это, независимо от того, на слайды, которые вы используете. Так что вы еще можете сделать все школьники хотят посмотреть Вашу лекцию (вместо своего), если это необходимо для того, чтобы повысить свое эго. Хотя понятно, что это не соревнование. Это просто работа. Итак, сделать это как можно лучше с помощью инструментов, которые вам дают. Это действительно так просто.

Обновления.

Из комментариев я вижу, там слишком много внимания на "Никто не должен говорить, как учить...". Но это не суть. Если б профессор должен учить как лекции, так и в связи с вновь присвоенными долг он не может, не то было бы невежливо / невнимательный нового профессора (Лейла) не давать ей (по крайней мере) материалы и слайды, которые он использует? Если кто-то шаги для меня, я бы, безусловно, сделать все необходимые работы для моего coleague для наиболее плавного перехода на облегчить некоторые из стресса /работы по подготовке лекции / слайдов, упражнения. И если я обычную буду признателен за это предложение. Почему эго должны быть вовлечены в такой процесс, и поэтому никому не должен принять предложение дали? Если такая ситуация продолжается на следующий семестр - год, Лэйла должна была поговорка о том, как лекция должна быть выполнена. Но в этом году я не вижу смысла делать слишком много шума из-за этого.

+903
azenyem 12 окт. 2019 г., 19:59:23

Как это заявление о приеме на работу в предположительно занимаемые должности, достижения для получения дополнительной информации в состоянии невежества показали вам понять один из основных научных принципов и добродетелей. Это позволило бы сделать больше, чтобы улучшить свою репутацию в указанное учреждение, чем больно.

Даже снаружи, там, кажется, не существует общее мнение, что этот термин означает. Я видел ссылки с упоминанием аналогичных определений в других ответов, а также места, где лекции описываются как обязательные лекции, которые читались во время кандидатскую пути.

+863
hoboken 30 авг. 2018 г., 5:50:01
  1. Если кто-то не имеет никакой вклад в содержание научной публикации, они не должны быть перечислены в качестве соавторов. В некоторых областях, этот вход может быть косвенным, но лишь заплатив деньги никогда не предусматривает сотворчество. Судя по вашему описанию, похоже, что б не должна фигурировать в качестве соавтора на всех.

  2. Любой материал для публикации должна быть произведена с согласия всех соавторов. Добавление соавтор является важным шагом, и не должно быть сделано без согласования в установленном соавторы: так, если установлено, как соавтор, ты должен поговорить с собой перед добавлением в качестве соавтора.

  3. (Редактирование, как Нейт Eldrige указал в комментариях): никто не должен списке кого-то в качестве соавтора в публикации без их ведома и согласия! Если б согласился быть указан в качестве соавтора, а в действительности не имели никакого влияния вообще на проекте, это неправомерные действия с его стороны тоже.

Если б не знал об этом: прямолинейный курс действий будет извиниться перед A и B, а затем свяжитесь с организаторами конференции, чтобы соответствующим образом изменить материалы конференции.

Если б знал об этом: помимо извиняться перед, Вы должны серьезно пересмотреть ли б-это подходящий кандидат советник.

+859
John Richard Melton 26 сент. 2012 г., 8:54:33

Я бы определенно сказать, что обучение поможет вам лучше понять свой учебный предмет. Учиться чему-то сильно отличается, чем что-то учить, так что вы способны объяснить это другим.

Как Эйнштейн сказал он.

Если вы не можете объяснить это просто, вы не понимаете это достаточно хорошо.

Когда я преподаю, я вижу разные точки зрения, в то время как я объясняю. Когда вы видите, студенты не понимают вашем примере, вы вынуждены думать о нем. Вопрос заставит вас увидеть других частях предмета. Эти вещи всегда помогают мне лучше понять мой предмет.

Но вы должны быть разборчивы о своих подданных. Тема, которая полностью отличается от вашей темой исследования не подходит. Но тема, которая поможет вашему предмета исследования будет лучше для вас. Например я учусь машинного обучения, многие курсы, которые будут полезны в этой теме.

  • Статистика
  • Оптимизация
  • Интеллектуальный Анализ Данных
  • ....

Но в той же причине, веб-программирование может не быть полезным.

+858
QueueUnderflow 5 нояб. 2018 г., 22:01:24

Если вы находитесь в небольшой лекции, которая поощряет участие, то это, безусловно, целесообразным участие, и понимание вещей в более чем одним способом часто многие вещи. Я бы порекомендовал формулировать свои мысли как вопрос, нежели утверждение, однако, например:

Прав ли я в понимании этого, как [сравнение]?

В конце концов, вы же только учите материал и еще не знаю, если ваше сравнение на самом деле правы! Если вы обеспокоены тем, что вы могли бы говорить слишком много, то а) очень хороший преподаватель может дать тебе знать, ласково посреди класса и б) вы можете задать лектору свой отзыв после занятий.

+799
user294915 11 дек. 2011 г., 7:10:06

Как уже упоминалось в комментариях, это трудно оценить навскидку, как это может зависеть от таких вещей, как национальность, специальность, возраст, степень "успеха", и так далее. Наверное, поэтому вопрос вполне оправдан.

Я меньше знаком с другими показателями, поэтому я сосредоточусь на h-индекс.

h-индекс по сравнению с возрастом?

Тем не менее, некоторые считают это. Вот краткий пост Колин Матерс: H-индекса и возрасте: новое критерием успеха?. Среди некоторых комментариях, Матерс предполагает, что h-индекс превышает возраст-это хороший знак.

Также в том посте:

Йе Хирш, автор индексом H подсчитали, что после 20 лет “успешный ученый” будет иметь индекс Хирша-20, “выдающиеся ученый” индекс Хирша 40, а “по-настоящему уникальные” личности индекс Хирша-60.

Оценка h-индекс

H-индекс не обеспечивает значительно более точные измерения влияние, чем общее количество ссылок для данного ученого. В частности, путем моделирования распределения цитирований среди статей как раздел случайное целое число, а h-индекс как Лерман площади раздел, Юн прибыл в Формуле ч ~ 0.54*корень(Н), где N-общее число цитирований, которые для математики Национальной академии наук, получается, чтобы обеспечить точное (с ошибками, как правило, в пределах 10-20 процентов) аппроксимация H-индекса в большинстве случаев.

Источник: Александр Ена, критика Хирш индекс цитирования: в Комбинаторные Ферми проблема, замечает Американского математического Общество, вып. 61 (2014), нет. 11, С. 1040-50.

Мы можем тогда оценить Н как функцию времени. Предполагая ученых начать публикацию в возрасте 25 лет и публикуют в среднем по две статьи в год и две конференции (см. Также) -- это, конечно, очень грубая оценка -- П ~ 4*(на-25 лет), где П - количество статей, опубликованных и в это академическая возраст в годах, а должно быть больше 25 лет. Можно применить некоторые весовые функции для оценки цитирований в год на бумагу и интегрировать, но ради грубым оценкам, мы могли бы считать среднюю бумаги собирает примерно 10 цитат/год (Источник). Число цитирований в расчете на год для всего карьера год Т (где т~а-25 лет), затем 10 * П(Т) == 40*т. Суммарное число цитирований н(т) тогда интеграл, что за карьеру до года Т: 20 * Т^2. Наконец, мы включаем это в Формулу выше (ч ~ 0.54 * функция sqrt(п(т)) и вам 0.54*корень(20)*корень(Т^2) ==> ч ~ 2.4 * Т.

После 20 лет Гирша, это дает оценку ч-результат из 48.

Опять-таки, это невероятно грубой оценки. Это, вероятно, переоценивает h-индекс для пожилых ученых, поскольку большинство бумаг уделяется внимание в первое десятилетие после опубликования, но среднее число цитирований в расчете на год на бумаге, вероятно, спад в последующие десятилетия после публикации. Он также предполагает, что исследователь постоянно издательская деятельность.

+757
pixelfreak 28 июн. 2016 г., 14:51:18

Я был в ситуациях, в которых мы присудили гранты в форме научно-исследовательской поддержки или стипендии были отклонены награжденных из-за существенного изменения в личных обстоятельствах. В некоторых случаях, мы предлагали отложить решение. В других странах, у нас принято считать, что человек не в состоянии принять награду и перешел к следующему кандидату в списке занимает.

У нас никогда не было ситуации, в которой награду получила отказ на том основании, что он может заработать больше денег в другом месте. Я не могу говорить за других членов на панели я сижу, но я (и думаю, многим другим) было бы обижаться по этому поводу. Подробности премии, в том числе объем финансирования, часто четко сказано, и мы задаемся вопросом, почему этот вопрос не был для вас до представления.

Если бы я был пи на награду, которую я получил и на что вы были частью команды, вы отказываетесь участвовать на грант-это меньшая проблема для меня. Я бы написал на награждение тела, чтобы объяснить изменение в штатное расписание (которое происходит постоянно) и отвлечь средства кому-то другому. Вполне вероятно, что есть много студентов, желающих работать в любом случае на пособие и, если у вас есть уникальные навыки, я смогу обратиться к кому-то на время. Взамен, я прошу вас не цитировать эту награду в своем резюме, потому что вы все равно не работать на ней. Этот последний бит может оказаться особенно дорогостоящим для вас больше, чем сумма денег, которую вы могли бы сделать на другой работе (по крайней мере в пределах разумного). Быть частью команды удостоен гранта как студент полезно при подаче заявления для поступления в аспирантуру.

Наконец, и это ваше последнее предложение, что бросили меня, Вы, кажется, предполагают, что вы счастливы работать над проектом, но не получать деньги.

Я очень рада, что они наградили меня Гранта, и я хочу остаться на проекте, но я хочу, чтобы вежливо отказаться от денег.

Я интерпретировать это означает, что денег настолько мало, что вы думаете о снижении деньги, но с радостью выполнит обязанности, возложенные на первоначальной суммы вознаграждения. Если бы я была твоей Пи, я был бы счастлив с этой договоренности, но только после того, что вы бы не противоречит политике университета о злоупотреблении магистранты, которые работают под меня.

Удачи вам.

+730
user3314418 21 нояб. 2013 г., 18:14:38

На самом деле, это просто вежливость, чтобы принять, как только вы знаете, вы будете делать так. Это помогает бороться учреждение свои обязательства перед вами и другими. Это не игра, вы играете за "преимущество". Вы надеетесь развивать долгосрочные отношения с этим учреждением. Относиться к ним с уважением и ожидать от них взаимностью.

Не принять прежде чем вы готовы, например, когда другие предложения, может быть, но не откладывайте на любых возможных "стратегических" причина.

Точно так же, как только вы приняли предложение, распространить других вузов любезность, давая им знать, вы не будете принимать их.

+642
Sworddragon 22 июл. 2013 г., 15:48:27

Я проверял гипотезу, используя некоторые экспериментальные данные, но не нашли поддержку гипотезы (различия не были значимыми при P-уровень < 0.05). Впоследствии я понял, что включение определенного подмножества людей сомнительное, так как есть некоторые сомнения по их измерений. Я отфильтровал этих лиц (по объективным критериям), и вот, теперь я найти доказательства, чтобы поддержать мою первоначальную гипотезу.

Я прекрасно понимаю, что оригинальный тест гипотезы вернулся ощутимый результат, я бы, наверное, нашли обоснования включения этих сомнительных измерений (или, возможно, даже никогда не задумывалась о их удаления). Хотя это не было моим намерением, что я сделал, кажется, много, как я использовал мои “исследователь степеней свободы”, чтобы найти вариант анализа, который поддерживает мою первоначальную гипотезу.

Я понимаю, что то, что я должен был сделать, был, чтобы распланировать мой анализ более тщательно, заранее и решить, будет ли или не включать сомнительные замеры, прежде чем проводить какой-либо анализ. Но я не могу изменить того, что уже произошло, так что мой вопрос, что мне делать с моими данными/анализ сейчас? Я вижу несколько вариантов, которые различаются по своей осознанности, но ни один из которых, кажется, идеальна:

  1. Продолжать использовать мой обновленный анализ и представить четкий аргумент, почему эти лица должны быть исключены (т. е. игнорировать проблему РДФ).

  2. Продолжать использовать мой обновленный анализ, но, в любой записи/публикации должны быть полностью открыты о менее чем идеальных путь, который я взял, чтобы добраться до него.

  3. Проводить какие-то множественные сравнения корректировок мои несколько разных анализов в счет (я не знаю, если это даже правильный подход в данном контексте).

  4. Вздыхать и бросать анализа в мусорное ведро.

Как (если вообще), я могу использовать мой анализ, придерживаясь хорошей исследовательской практике?

Моя сфера деятельности-это экология, в случае, если это делает никакой разницы.

Редактировать в ответ на закрытое голосование: я считаю вынесения вопроса на статистику.Вместо этого, но я чувствовал, что это больше проблема исследования философии, чем подробный статистический вопрос. Ответы, которые меня интересуют (и уже получил) связаны с общей исследовательской стратегии, и как представить результаты, а не информация относительно конкретной статистические методы, и поэтому я чувствовал, что было уместно для этого сайта. Получив очень полезные ответы и комментарии уже, это не имеет такого уж большого значения для меня лично, если она заканчивается закрыт (и я могу понять аргумент для этого), но я думаю, что материал может быть полезным для других в аналогичной ситуации свое собственное.

+610
lemonskunnk 12 мая 2014 г., 14:50:41

Этот вопрос и его ответы имеют параллелей за пределами академических кругов, и что-то рассмотреть, если вы воспринимаете один из ваших вариантов "выхода из академии."

Я видел проблему с несколько разных сторон: я был студентом. Я работал в частном секторе с 1985 по 2001 год преподавал в университете на пару лет, а сейчас я работаю в должности сотрудников в другом вузе, где я не учу.

Находясь в поле, которое "живет и дышит" преимущества вы. Найти его и попасть в него, и остаться там. В частном секторе я всегда преимущественно нанял людей, которые продемонстрировали настоящую заинтересованность в своей области; вроде бы ничем не отличается в научных кругах, ни причины, похоже, разные.

+608
Jonson86 15 окт. 2017 г., 0:58:30

Вам нужно оценить для себя, что следующий будет работать в вашей конкретной ситуации, как вы знаете, ваш советник.

Вы, кажется, довольно твердый осознание того, что когда неправ и почему. Я нашел, в несколько разных докторских ситуация, что если вы объясните ваш советник основании вашего отказа - то, что речь шла о вашем непонимании того, что привело вас в заблуждение - он может генерировать большое уважение.

Это не значит, что оправдываю, но честное обсуждение того, что когда не так и как вы намерены это исправить. Честность, смирение и решимость к улучшению, включая план совершенствования.

Тот факт, что у вас есть самосознание-это только первая часть. Если ваш советник не распознает, что вы делаете, вы можете оплачивать напрасно цене.


Мой контекст был другой. В устный вступительный экзамен с несколькими преподавателями, но не мой советник, я задал вопрос и начал отвечать. Через несколько минут я понял, что пошло не так, поэтому я сказал факультета: "я пошло не так здесь и ... где я сошел с рельсов и это... почему мой ответ неправильный. Я не думаю, что теперь я смогу найти дорогу назад". Я позже узнал, что я стал сенсацией на факультете на мою способность анализировать ошибки и признаю это. Я сдал экзамен и получил степень доктора.

+608
morten vassdal 18 окт. 2010 г., 8:37:07

Еще одним важным фактором здесь является выбор советника. Просматриваю факультет профили и посмотреть, если вы можете найти хорошую подгонку. Это будет кто-то с опытом работы в отрасли, или, что удалось назначить своих студентов на вакансии промышленность прошлого выпуска. Было бы хорошо, чтобы кто-то, кто будет в состоянии помочь вам получить стажировку в соответствующие учреждения и направить ваши исследования в нужном направлении.

По моим наблюдениям, математики, доктора наук (с поверхностным знанием ЗС/экономика/статистика) будут работать в отрасли, даже если они заблуждаются относительно чище стороне исследования. Я знаю нескольких людей, кто изучал чистую математику и применяли свои навыки решения проблем в стажировки с очень хорошими результатами, а уж если вы изучаете прикладные навыки на пути. Другие мягкие навыки, которые вы приобретаете, будут очень полезны в промышленности - бумаги, письма, разговорных навыков, решения проблем и так далее.

Докторантура также отличное время, чтобы попробовать перенести ваши идеи в стартапах. Самые хорошие университеты техник связи, чтобы помочь вам сделать это, попробуйте посмотреть на это.

Удачи!

+602
Vats 2 мар. 2014 г., 4:22:10

Курс для студентов, которые я преподаю уже около 50 студентов-первокурсников, и без примерки я заметила несколько вопиющих примеров обмана, как на задания и на экзамене. Учитывая, что студенты имеют только очень недавно поступила в университет ... они иногда ведут себя так, как если бы они были еще в школе-я хотел бы поговорить с ними об академической честности и обмана.

Кто-нибудь здесь был такой разговор с классом их, и будет готов поделиться советами? Если вышеупомянутые инциденты были переданы в университет комитет по данному вопросу, студенты почти наверняка не в курсе, или, возможно, приостановлены. Департамент, однако, дает факультета некоторую гибкость при вынесении решения о передаче отдельных случаях в этот комитет.

+574
Reykime 10 февр. 2011 г., 12:48:59

Я бы настоятельно советовал говорить в вуз вы планируете представить диссертацию уточнить, допустимо ли включать абстрактное переводится на другого человека и если какой-то должен быть пополнен.

Они являются теми, кто должен решать, что является и что не приемлемое в диссертации.

+538
Paul Denter 22 дек. 2016 г., 9:08:42

В течение первого или второго года это нормально, чтобы сделать это, углубляясь вокруг на местах.. это важно, так как эта фаза, обзор литературы. Но к финалу вы должны сосредоточиться на своем эксперименте и писать. И внимание к этому. Это включает в себя отключение ваш Facebook или отсрочки проверка электронной почты, пока вы пишете что-то в вашей диссертации.

+516
Rizal Setya Perdana 12 янв. 2013 г., 15:38:49

Есть простой линии допроса, которая дает фронт показатель, как способность лица заниматься исследованиями?

FizzBuzz - это интервью вопрос, который используется, чтобы определить, является ли соискатель знает, как программировать. Это простая задача с простым решением, которое может отделить тех, кто может, от тех, кто не может.

Есть ли общие эквивалентные вопросы для оценки чьего-то возможность заниматься научной деятельностью?

(Конечно, есть более широкий спектр представлений о том, что исследования, особенно в различных дисциплинах, так что вряд ли это как четкого ответа на этот вопрос.)

+513
Gikas 30 июн. 2010 г., 1:02:08

Почему преподаватели обычно имеют 2 официальных письма, электронной почты университета и кафедры?

Иногда, ответ просто "потому что могу". В различных университетах, я знаю, любой сотрудник получает несколько (более 2) адреса электронной почты для одного университета электронный почтовый ящик.

  • Одно из различий-это действительно, как правило, общее общеуниверситетских серверной части и одного конкретного отдела. Для отделов, которые подразделяются на несколько групп, человек даже другой адрес электронной почты с сервером часть с указанием названия группы. И думая об этом, нет никакой реальной причины, чтобы прекратить эту политику группы или отдела-конкретному адресу более "личность" с точки зрения представления собственной группы или отдела, в то время как общее одно-это легче запомнить.
  • Кроме того, обычно существует несколько вариантов имен. Например, каждый получает псевдонимы для каждой из вышеупомянутых частей сервере со своим уникальным именем учетной записи и псевдонимы с удобочитаемое имя (как правило, в "имя.фамилия" форма). Иногда, есть еще один набор псевдонимов просто с "фамилия" в качестве названия части. Опять же, эта разница, как легко адреса могут быть отозваны и читать.

Подведем итоги:

  • Это довольно легко настроить серверы электронной почты таким образом, чтобы обеспечить несколько псевдонимов на основе различных конвенций именования для каждого пользователя.
  • Нет никаких причин, чтобы уменьшить количество алиасов для каждого пользователя.
  • Разные псевдонимы имеют разные преимущества и недостатки, поэтому различные псевдонимы могут быть подобраны в зависимости от цели (отображение адресов электронной почты, запоминание адреса электронной почты, сообщив адрес электронной почты, в устной беседе, написав письмо на e-mail адрес, на доске, ...).
+493
VVV 21 июн. 2014 г., 4:25:46

Примечание: личное заявление-это разные СОП/научные заявления. Некоторые университеты требуют этого, а другие нет.

В отличие от исследований заявлением (СОП), личное заявление, оно рассыпается на множество историй. Например, структура СОП просто имеет четыре важные моменты, что вам нужно хорошо преподнести: то, что я сделал, почему я делаю сейчас, что я хочу сделать в будущем, и как на кафедре меня устраивает (Жеффе, 2012). И на каждую точку у вас есть только одна история, чтобы сказать (по крайней мере для меня). Но я не знаю, как организовать личное заявление. Есть много предложений для мозгового штурма идей , например:

  • Как вы преодолеете барьеры, получить доступ к высшему образованию
  • Как вы пришли к пониманию барьеров, с которыми сталкиваются другие
  • Доказательства своей научной сервис для продвижения равного доступа к высшему образованию для женщин, расовых меньшинств и лиц из других групп, которые исторически были недостаточно представлены в высших учебных заведениях
  • Доказательства ваших исследований, направленных на поддержку населения или вопросы, связанные с неравенством
  • Доказательства вашего лидерства среди таких групп
  • И что еще более важно, как ваш личный фон и опытом, информировать ваше решение получить диплом.

Вопрос: у меня есть истории для тех, кто. Суть в том, что я не знаю, как структурировать их в единой заполненного заявления. Они просто разные стороны от шахты, а связи между ними слабые. Я думаю, что нумерация их даже лучше, чем просто разделение их в пункте. Я не знаю, если это нормально или нет.

Кроме того, поскольку данное заявление используется для зная меня как можно больше, я просто скажу им все рассказы у меня? И есть ли отличается между этим заявлением и СОП для приложения бакалавриата?

+481
Saravicius 23 окт. 2015 г., 20:20:04

Инструктор может не хочу, чтобы студенты работают далеко вперед в классе.

Если студент идет вперед и делает неправильно упражнения (из-за отсутствия знания предмета), то это может быть труднее для студентов, чтобы научиться правильно предмете из-за вредных привычек он или она разработала.

+474
Catacutan Russel Symon 13 окт. 2012 г., 11:29:45

Студент утверждает, что департамент связался с ним, прошу все письма в печатном виде с полной контактной информацией и подпись.

Это общий запрос? Откуда мне знать, что он настоящий? Как я должен ответить?

+441
Andrew W Carson 20 апр. 2012 г., 1:42:36

Ноль.

Назначение профиля не хвастаться своими цитатами. Это чтобы сделать его легким для людей, чтобы найти свои публикации, используя ваше имя. Все, что вам нужно, это одна публикация, а затем вы должны иметь профиль в Академии Google.

+440
anonymous9876543 28 нояб. 2015 г., 22:49:58

У меня была видео-конференция с научно-исследовательского центра университета в США собеседование длилось около часа, и профессор сказал мне, что они хотели бы, чтобы я приехал в кампус, чтобы посетить их центр. Я говорил о зарплате, а это ниже, чем средний должностной оклад doc, который сопровождается у них. Однако, он отметил, что есть еще 20 тысяч долларов (я думаю, сказал он на конференции, но я не уверен).

Большим преимуществом в этом положении, что это позволит мне сосредоточиться на исследования не заморачиваясь с тяжелой нагрузкой преподавания. В то же время, я был на собеседовании в кампусе преподавательская должность и я жду, чтобы услышать от них. Владения трасса на должность, которая сосредоточена на обучении, но предоставляет мне возможность делать мои собственные исследования столько, сколько я пожелаю.

Если я приглашаю на интервью кампуса на должность пост-док, это приемлемо, чтобы снова спросить о зарплате. Может зарплата пост-дока можно договориться?

+435
Chip Dean 14 февр. 2015 г., 22:52:13

Если вы говорите про поступление в магистратуру, автор любой документ будет огромным преимуществом для вас, независимо от того, где ваше имя появится в списке авторов. Преподаватели, читая ваши приложения будут замечать, если авторы перечисляются в алфавитном порядке (за исключением только двух или трех авторов), и они будут принимать это во внимание.

Действительно, люди рассматривающему ваше заявление не будет судить свой вклад, где ваше имя появится в списке авторов. Вы должны иметь рекомендательное письмо от того, кто руководил вашим студентам научные исследования, и это что письмо, которое объяснит свой вклад и место ее в контексте. (Если вы не имеете письмо от научного руководителя, что бы быть красным флагом.) В письме будет объяснять, что ты сделал и как это важно для публикации. Это позволит приемной комиссии, чтобы получить хорошее чувство для ваших талантов в качестве исследователя.

+398
Jeremy V 13 февр. 2015 г., 7:11:01

Я думаю, что вы должны уделять больше внимания на качество и фокус вашего исследования, чем сумма. Если вы изучаете конкретную тему, и есть 1-2 твердые работы с ним, то вы Золотой. Убедитесь, что вы объяснить значение этих работ в вашем исследовании высказывание/эссе. Что бы больше или так же важно, как возобновить, потому что это выражение вас как личности.

Другие люди скажут спускаться фуфло пути и прорастают несколько штук, что молоко того же исследования, но мало что добавляют к этой области. В некоторых школах купите, но другие не будут отличать вас от остальных студентов. Вы также можете попробовать этот подход, но он может быть даже более трудоемкий, чем первый.

Опять же читая ваш вопрос, это лучше, что вы участвуете в исследовании до применения. Возможно, вы можете связаться с профессором и работать с ним, или в аспирантуру в вашем университете, или найти научно-исследовательский институт, в котором вы можете поставить на какое-то время.

+396
BerndGit 24 мая 2019 г., 3:20:41

Обычно университет будет иметь политика конкретно о публикациях и студенческих проектов. Я рекомендую начать поиск их политики. Но в целом, да, она может сделать это (всю личную этику в сторону). Предполагая, что она не использует какую-либо существенную часть того, что вы написали, это не плагиат. Как студенческий проект, ваша работа, как правило, считается, что как РА (опять же, это юридически, не морально), так что вам не нужно быть в списке авторов статьи. При условии, конечно, что все, что вы написали не используется в публикации.

Моя рекомендация будет попробовать и обсудить это со своим предыдущим консультантом, и если они не готовы это обсуждать, или вы не можете договориться, попросите вашего консультанта, если они будут получать кафедрой посредника (она будет меньше обижаться, чем если бы вы просто пройти через голову). Если она скажет "нет", обсуждать с председателем себя. Но было понятно, что именно вы хотите выйти из него. Является ли это шанс написать самостоятельно (что не законно заставить вас первого автора в качестве предупреждения), или просто включить в качестве автора на любом окончательной публикации. Всегда держите ваши цели в виду во всех разговорах.

+395
jerevann 16 июн. 2013 г., 20:41:34

"Я знаю, что он находится близко к многих других магистрантов в круг общения, и многие из них принимают его класса." (На жирный шрифт-мой.)

Ключевое слово здесь - "закрыть". Я не знаю точно, что вы подразумеваете под этим, поэтому я буду включать некоторые конкретные примеры в моем ответе.

Как он должен вести себя в этой ситуации? Это нормально для него, чтобы быть частью социального круга, со многими студентами, зная, что некоторые из них может иметь свой класс в будущем?

Ваш вуз должен иметь политику размещены в интернете об этом. Но основной совет, я считаю, вообще:

  • Профессор должен информировать заведующего кафедрой, если есть какие-то студенты на его состав класса, которые имеют отношение к нему или тесной дружбы с ним. Другими словами, если Роджер Смит в своей обойме класса, и он иногда выходит на прогулку по воскресеньям с Роджером, в небольшой группе, А потом есть его на ужин -- кафедра должна быть рассказана.

    С другой стороны, если он иногда дает Эллен Джонс домой после церкви, потому что он живет в том же направлении, что Эллен, наверное, не стоит говорить кафедрой об. Однако, в случае сомнений, лучше информировать председателя и дать ему/ей решать, если что-то должно быть сделано.

  • Если близкая дружба начинает развиваться в течение семестра, преподаватель должен либо отступить и поставить развивающихся дружбе, до окончания семестра, или продолжить, как указано выше. Причина: это не достаточно, чтобы вести себя этически. Важно также, чтобы избежать появления неуместности.

Да, это нормально для него, чтобы быть частью социального круга старшекурсников, зная, что некоторые из них может иметь свой класс в будущем. Однако, если заведующий кафедрой получает эти уведомления, семестр после семестра (т. е. есть много Роджер Кузнецов), ведущий может поговорить с ним и попросить его, чтобы попробовать расширить свой круг общения, чтобы включить больше людей его возраста.

+340
FlappySocks 1 дек. 2018 г., 8:35:29

Исключения всегда могут быть выполнены при определенных обстоятельствах. Интересно в ваш длинный и подробный вопрос, в помине нет основания для запроса задержки, иных, чем ваше общее состояние, которое я не могу видеть, как причина сама по себе. Кафедры университета/, вероятно, имеет некоторые правила для таких случаев. Обычно есть способы для людей с различными ограниченными возможностями сдавать экзамен параллельно с экзамена в отдельной комнате, иногда с конкретными инструментами и помочь. Я могу, например, увидеть, что госпитализация и семьей организация похорон может быть ясным случаях для таких исключений.

Так что если исключение сделано, что бы вы ожидали? Предоставить точно такой же экзамен два раза, кажется, крайне маловероятно по причинам, которые вы предоставляете. Так что с точки зрения учителя, делая новый экзамен-это не то, чтобы принимать всерьез, он требует большой работы (если делать серьезно). Другими словами, вы получили бы другой экзамен, разработанный, чтобы быть равной трудности. С точки зрения студента новый экзамен всегда может появиться либо легче, либо сложнее, на чем основано и насколько хорошо вы изучили, но в целом, экзамен не намеренно затрудненным.

+324
jjc385 1 окт. 2012 г., 8:55:08

Во-первых, получить рекомендации экспертов/критерии, в которых все кандидатские диссертации оцениваются. Из этого вы можете определить, является ли вы сделали достаточно.

Во-вторых, имеет ли ваш университет есть человек, который отвечает или "позаботится" научно-исследовательской работы студентов (кроме вашего руководителя)? например, человек вы идете, если ваши отношения с вашим руководителем прокисает и вам нужен новый руководитель. Если так, пойдите к нему и спросите, что вы можете сделать. Лучшим вариантом будет найти опытного сотрудника в подобной области, чтобы оценить ваш тезис.

Кстати, основываясь на том, что вы сказали про своего руководителя, он/она, кажется, не имеют ваши интересы на сердце. 2-3 года читать дипломную работу? Давай. Похоже, что он/она пытается держать вас вокруг, чтобы выкачать из бумаги.

+321
aguilina123 13 февр. 2018 г., 22:08:59

В комент, Дэвид Richerby указал, что в его университете в Великобритании каждый имеет право посещать любые лекции, за исключением медицины. Я также обнаружил, что в Дюссельдорфе есть та же политика, но нет причины указаны.

Я вижу две возможности:

  • Потенциал missuse информации в классе "О, я видел, как сыпь, что на другой день, это ничего". (Но никто не умер, потому что "число обусловленности этой матрицы не так уж и плохо...").
  • Конфиденциальная информация, как и некоторые детали о пациенте, необходимые для образования.

Но они, кажется, не слишком сильны. Они распространяются на студентов, или просто людей, которые записались на несколько курсов, но не будет врачей (думаю, что некоторые биолога, которые могут быть заинтересованы в принятии патологии).

Кто-нибудь знает официальную причину такой политики?

+318
Kartik Kalra 21 февр. 2013 г., 23:54:05

Я иностранный студент и был зачислен в докторантуру в течение последних 4 лет. Мои показатели выше 3.8.

Я был недавно дали письмо об увольнении(без всяких предупреждений) из моего департамента относительно аспирантуру. Видимо, мое увольнение, потому что я пропустил крайний срок для представления статьи. Я удивляюсь, как мне не дали условно за еще один семестр до окончания. Это может быть потому, что в последние 6 месяцев мой прогресс на мой тезис был медленным, потому что я был занят несколько личных обязательств. я выходила замуж и была пара неожиданных смертей в семье.

Я в последний год и заканчиваю анализа данных. Я был за пределами США для моих исследований и моего я-20 истек на прошлой неделе, и теперь я застрял за пределами США. Так как это летние каникулы, сотрудники и мой советник недоступны по телефону. Я получил ответ на мои письма следующим образом: Для I-20, так как в настоящее время вы уже не в программе. Я не могу завершить аспирант расширение программы форма для вас. Я хочу, чтобы это оказалось лучше для вас. Я доступен в любое время, чтобы поговорить.

Но офис по-прежнему находится под ответил. У меня нет никаких других чисел. Я написал ему, прося на время и количество я могу связаться с ним. Странно сегодня получил письмо о том, давайте поговорим на 17 июня. Остальные не члены ответили. Сказал старый студент мой советник мне что-то подобное уже случалось раньше, когда студент был уже другой консультант с моим советником. Но она была в первый год. Это было потому, что он чувствовал, что выступление было не на высоте. Она также была весьма неожиданной, так как он всегда был очень сердечен с ней на собраниях коллектива и заседании кафедры. Девушка взяла еще один профессор и закончил докторскую степень.

Какие у меня есть варианты?

Я должен ждать, чтобы вернуться в контакте с моего отдела или я должен искать других вузов и программ?

Что происходит с данными, которые я собирала? Как я был за пределами США во время сбора данных, мне не дали стипендии, пока я собирала данные. Есть ли у меня права на мои данные или мой советник или департамент? Данные в аудио-формате, собранных мной, используя набор руководящих принципов, созданных мной, но одобрены моим советником.

Я может быть забегаю вперед, но я, мягко говоря, паника сейчас.

+277
CHristian Kostov 23 дек. 2010 г., 17:50:23
Также известен как "философия преподавания", "изложение учения" обыкновенно требуемых в составе заявки на должность преподавателей. Вопросы с этим тэгом спросить о разработке учебно заявлении и/или как эти отчеты используются при приеме на работу решения.
+238
Huzaifa Nazmeen 23 июн. 2019 г., 23:49:43

Учитывая, что я работаю совершенно независимо от моей диссертации, я могу заявить, что в будущем учебном работодателей в качестве оправдания за то, что может быть неоптимальным научно-исследовательскую работу? или это звучит как я не беру на себя полную ответственность?

Ну, это вы берете на себя всю ответственность? Это не звучит как он мне.

В основном, играя в игру обвинений никогда не является хорошей идеей в схеме найма. Вы попробуйте сформулировать свою ситуацию как "я был в плохом месте, но я сделал лучшее из этого, даже если результат был не большой", но и всем, кто нанимает это будет звучать как "я был в плохом месте, и не делал никаких попыток изменить место". Еще хуже, в вашей конкретной ситуации, что я слышу: "я попал в довольно обычном место [мой советник не с ложечки кормить меня с мысли, и мне потребовалось время, чтобы начать], и теперь я притворюсь, что я был в очень плохом месте".

Что вы должны сделать:

  • Пересмотреть свои ожидания. Будучи "больше года", когда вы начинаете публиковать звучит вполне нормально для меня. Имея "впустую" некоторое время исследуя маршрут, что не получилось тоже самая обычная вещь в мире науки.
  • Начать брать на себя ответственность. Хорошо работать в среде, где вы находитесь, или изменить окружающую среду.
  • Признать, что в аспирантуре, то однозначно доминирующий фактор вашего успеха-это вы. Советники, темы, среды вещества. Вам важно многое, многое другое.
+165
Tash 27 окт. 2011 г., 23:27:11

Отличный вопрос! Моя группа тоже становится очень многолюдно, хотя мораль не такие уж и низкие, поэтому я думал, что через такое недавно сам.

Следующие могут или могут не относиться к вам, но я думаю, они могут помочь вам, как вы решите, как поступить:

  • Ваш советник доступным? Вы чувствовали себя комфортно, открыто и честно говорить с ними? У вас есть страх перед возмездием?
  • Если у вас есть общие "аспирант советник" (обычно кто-то назначил быть универсальной и консультантом для всех студентов-выпускников МЭИ.), вы определенно должны рассмотреть говорить с ними. Вы можете хотеть спросить перед встречей с ними, что ваша дискуссия с ними оставаться анонимными и конфиденциальными.
  • Есть ли в вашей организации один или более указанных омбудсмена? Эти люди обучены для разрешения конфликтов между людьми и другими, и делать это конфиденциально. Это их работа, и они, скорее всего, смогу указать вам также на другие ресурсы.
  • Вы можете поговорить с другими выпускниками программы, особенно те, кто были вокруг дольше. Они, скорее всего, имеют хороший совет, и может даже знаю, что некоторые из вашей истории консультанта (например, является ли ваш советник имеет свою историю лечения студентов таким образом).
  • Ваша программа града "ученик" ты можешь говорить об этом? Если студент тело град в целом жалуется на кафедру (например, Dept. председателя) от имени вашей лаборатории, то он, вероятно, получит больше внимания и будет более анонимной, чем если бы было "вы и ваш советник".
  • Вы, возможно, пожелают собрать часть того, что он говорит в письменной форме для доказательства позже, в случае доказательств становится необходимым.

Если вы доведете его до вашего советника лично, вот несколько советов:

  • Начать на позитивной ноте. Например, убедитесь, что он знает, как сильно вас всех ценю его поддержку.
  • Убедитесь, что у вас есть согласие ваших коллег, прежде чем сказать ему, что они расстроены.
  • Принесите его в качестве информации , а не как жалобу.
  • Я хотел бы избежать говорить об этом на заседании исследовательской группы, так как это поставило бы его на месте и может заставить его чувствовать себя загнанным в угол и/или оборонительные.
  • Если это возможно, есть несколько предложений о том, как он мог продолжить. (Вы могли бы обсудить это с коллегами раньше времени.)
  • Можно предположить, что, поскольку это касается других людей, он мог рассмотреть его на встрече с пострадавшими, либо физическое лицо или группа ... его выбор.
  • Если вы подозреваете, что ваш советник будет расстраиваться, вы всегда можете принести храбрый labmate с вами для моральной поддержки.

Ваш советник должен быть благодарен за знания, если он уже не осознавал этого. Если он зрелый и мудрый, он не должен знать, чтобы злиться на тебя за то, что Посланник.

Вот ссылка с некоторыми другими предложениями.

Удачи!

+154
user41742 7 нояб. 2016 г., 12:24:24

Меня часто спрашивают, для рассмотрения документов на новые программные инструменты. Это всегда заставляет меня задаться вопросом, как следует рассмотреть бумаги, или даже того, документы должны пройти процесс обзора вообще?

Мой собственный контрольный список, как правило, состоит из:

  • Она доступна для скачивания для других?
  • Это запустить?
  • Авторы получения базовых проблем? Дают ли они ожидаемый результат?
  • Документация достаточно?
  • Пройти численные методы, используемые в программе (кратко, без дотошного анализа кода)

Если все нормально работает и дает ожидаемые результаты, я, честно говоря, ничего “требовать” от авторов. Мои рецензий являются положительными и (смущенно) Краткая в таких случаях. Я считаю, что сообщество пользователей должны “делать все остальное”; оценивать программное обеспечение и решить, будет ли это полезным в их рабочие процессы.

+129
Jason Sprouse 26 авг. 2011 г., 17:01:49

Слон в комнате: вы, наверное, не может убедить их. То есть, они правильно видят свои прагматичные варианты и т. д., и действовать соответственно.

Поэтому я думаю, что мои высказывания здесь больше, чем "комментарий", что правильный ответ на вопрос предполагает решительно отрицал предположение, которое имеет смысл для достижения целей обрученной. Да, многие "западные" стандарты, это имеет смысл, но это не вопрос. Этих детей рационально вести себя в их контексте. Как в мире может кто-нибудь их переубедить?

И, нет, вы, конечно, не можем изменить окружающее культуры.

Вы как "рыба без воды", и вы не можете изменить эти вещи...

+125
Michael Irey 1 мар. 2019 г., 20:04:50

Как мы все знаем, в наших высших учебных карьере было много профессоров, которые были назначены научных работ, которые требуют минимального слово или число страниц в той или иной форме.

Лично я считаю это просто вынуждает студентов к созданию “пушок” в их документах. Я могу понять создание максимального количества слов (это дает учащимся выделить то, что они чувствуют, имеет отношение к ответу на запрос из бумаги), тогда как минимальное количество слов побуждает задуматься о том, как идти о приглашении. В некоторых ситуациях это хорошо – возможно, инструктор ожидает доказательств или более критического мышления – но в большинстве случаев это приведет только студенты, чтобы найти больше доказательств, чтобы подтвердить свои претензии (что не очень полезно, если вы можете доказать свои претензии с меньшим подтверждением) или создать “пух” в своей работе для того, чтобы удовлетворить требование.

Я нашла в блоге про количество слов для написания истории/статьи но это в профессиональном мире (не академических) и фактически не имеет статистики, но это дает некоторые интересные перспективы.

Я хочу знать, если есть какие-то статистические данные или исследования, которые доказывают, указывающий минимальное кол-во слов-это полезно или вредно в академической бумаге? Это зависит от темы? Возможно, инструкторы могут дать свой опыт и/или мысли по этому поводу?

До сих пор не было ответов из народного опыта, который является чрезвычайно полезным, и я призываю их больше. Хотя, безусловно, я надеюсь, чтобы принять ответ, что есть исследования или какие-либо исследования, относящиеся к данной теме.

+91
Alice cash 22 июл. 2019 г., 4:34:03

Если вы находитесь в Великобритании, то вы можете быть в состоянии получить доступ через ваш местный публичная библиотека.

+62
atmostmediocre 13 февр. 2012 г., 4:12:46

Как другие отметили, до сих пор это могут быть только предположения. И для своей докторской финансирования, что, очевидно, не зависит от мелкого шрифта, но:
Есть и другие неевропейские страны Европы, такие как Норвегия и Швейцария. Мое личное предположение заключается в том, что brexited Великобритании будет иметь отношения с ЕС, которые похожи на те.

Замораживатель. в Академии, много ЕС на самом деле не ограничивается странами ЕС. Ряд стран, например, для проектов Horizon 2020 имеют право, а также (что гораздо больше, чем просто Норвегия и Швейцария). Что например стоимость и Мари Склодовской-Кюри. Что означает мало, если любое изменение для Марии Кюри финансируемых кандидат, если УК окажется несовместим.

Кстати, там, кажется (наслышке только) довольно различие уже в Великобритании между накопительной кандидат юридических наук должности, которые имеют право для британских граждан и финансируемых кандидат позиций, которые открыты для граждан ЕС (или стран проектов Horizon 2020), такие, как Мария Кюри оплачиваемых должностей.

Как потерять финансирование ученая степень, должность, для которой у вас есть действующий контракт, я не думаю, что риск очень велик. Великобритания голосует на выезд в ЕС, а не об отмене их всю правовую систему. Задним числом меняющихся требований для временных контрактов будет весьма затратным с точки зрения нарушения принципа законности. (Хотя иногда правительства имеют тенденцию к постфактум правила вроде "как в прошлом году, мы будем собирать новый налог")

Что касается бюрократических бумажек, уверен, там могут быть некоторые изменения. Но опять же, я думаю, что это было бы намного хуже, чем документы, я должен был сделать как гражданин ЕС, когда работал в Италии в качестве постдока (сравнение: молодой рабочий обмен визу для Канады был меньше бумаг).

+36
pearl bailey 18 февр. 2018 г., 13:55:29

Показать вопросы с тегом