Каковы мои обязанности в отношении отчетности плагиате при рассмотрении бумажного собрата студента выпускника?

Я аспирант, и только что закончил последнюю часть моего требования, конечно. Мое последнее задание-рассмотреть проекты нескольких других студентов из курса семинара.

Один из проектов, меня попросили комментарий изобилует плагиатом. Более 75% бумаги является плагиатом, из более чем двух десятков различных источников, в том числе научных статей, stackoverflow.com и Википедии. Я сообщил все это моим профессором, вместе с подробным резюме, какие части берутся откуда.

Тем не менее, некоторые бумаги представляется плагиатом из студенческой собственных предыдущих назначений, в другой курс. Это довольно очевидно, что это так, потому что они во-первых плагиат присвоение описание обобщить проблемы, что они хотели изучить, а затем ответить на проблему, в том числе и отвечая на вопросы для обсуждения, которые по переуступке, но несколько не имеющих отношения к основной теме.

Я знаю профессора, который преподавал раньше конечно же. Я должен связаться с ним напрямую? Я должен рекомендовать, чтобы мой нынешний инструктор, что ранее профессор будет также? Какой курс действий является более целесообразным?

+978
Jacqueline Kothbauer 17 авг. 2013 г., 17:41:55
31 ответов

В анонсе владения-трек открытие факультет компьютерных наук в США, я вижу запрос

письмо-заявление, объясняющее ваш интерес к ⟨университет⟩ и в этом положении

Прошу также другие документы (резюме, исследования и преподавания отчетность, научные работы, литература), сопроводительное письмо не будучи среди них. Приложение переходит в небольшой, в основном либерально-художественном университете.

Сколько страниц, как правило, ожидается, что за письмо? В сопроводительном письме ожидаемый в дополнение?

Я читал, что разницы между сопроводительное письмо и письмо-заявку?, что, впрочем, говорит о ученая степень, должность. Я также читал ссылки, приведенные там, но они больше ориентированы на неакадемических рынке труда.

+972
Laurent Bristiel 03 февр. '09 в 4:24

Честно говоря, иногда нет никакого выхода из этих обязанностей. Когда я вошел в научные круги, я тоже думал, что это все исследования и преподавания, но вскоре понял, что это только часть ее, а иногда, даже самый большой. Другая часть включает в себя политику и бюрократию. В первые годы владения, ваш лучший выбор будет поговорить с руководителем и договориться о полной или частичной релаксации. Однако, если это были вещи, которые вы согласились во время своего найма, то это может быть сложно. Другой стратегией было бы нанять на полный рабочий день или неполный лаборатории менеджер/администратор по работе с документами в отношении расходов, наем, перемещение, хранение оборудования, безопасность и т. д. (Что ты перечислил). Но вы упомянули, вы уже наняли одного, так что, возможно, вам нужно поговорить с вашим менеджером, чтобы распределить обязанности.

+936
JanisE 14 мая 2019 г., 14:20:55
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Мне сказали (на недостоверных источников), что многие вузы сейчас требуют от своих соискателей опубликовать что-то на хорошем месте (хорошая конференция или СКВ-указан в журнале) до поступления в докторантуру. Это правда/разумно?

В целом, студенты магистратуры, как правило, ожидать публикации?

+922
bleyker301 13 июн. 2012 г., 1:09:10

Мы сейчас заканчиваем разработку инструмента биоинформатики (геномных исследований растений) и мы хотим опубликовать его в журнал с открытым доступом. Дело в том, что наше учреждение в Аргентине предоставляет никаких средств для публикации. Я уже написал научные доклады просит отказ от APC и они предоставляют нам скидку 20%, потому что они обладают знаниями о нашей ситуации. Хотя хороший бонус, мы не рассчитываем на деньги для оплаты оставшихся (около 1360 долларов). Мы также писали в других журналах, как рубежи науки о растениях, но еще не получил ответа.

Какой журнал вы считаете, что мы могли бы применить в нашей ситуации?

Вы знаете какие-нибудь институты, которые могут финансировать проведение исследований по третьим лицам?

+922
Sandra Pena 13 мар. 2011 г., 18:02:12

Я не знаю ни одного разумного издательства в моей сфере (теоретическая CS), который будет отказать в публикации работ, представленных к материалам arXiv заранее как препринт. Однако, есть одно важное исключение, которое не отмечали другие ответы: двойное слепое рецензирование.

Для объектов, которые используют двойное слепое рецензирование, материалы должны быть анонимными, т. е. не отдавать идентичности или принадлежности их авторов. Многих таких площадках также требуется заявителей, чтобы убедиться, что информация не может быть легко выведен из представления поиск в интернете, и некоторые из этих объектов (или некоторые рецензенты на этих площадках) будут сходу отвергаете любые представления, которые они умудряются deanonymize таким образом. (По-моему, это глупо, но я видел это произойдет на респектабельной конференции.) По этой причине, это может быть проблемой, если у вас есть ваша работа размещена по материалам arXiv перед подачей, потому, что редактор, скорее всего, сможет deanonymize вам поиск вашей работе (название, реферат, или какая-то случайная фраза) и находить материалам arXiv страницы с вашим именем.

Так как материалам arXiv материалы не могут быть удалены, я думаю, что это может быть лучше подождать принятия прежде чем отправлять свои работы по материалам arXiv, в тех случаях, когда вы планируете отправить свои бумаги в двойное слепое конференции с такой политикой, или если вы могли бы повторить это позже в подобной конференции.

См. также вопросы и обсуждения этой проблемы.

+908
Mrinal Kumar Sharma 23 мар. 2011 г., 18:32:00

Я чувствую, что правильный ответ должен быть, чтобы продолжить разговор с японцами постдок и, в конечном счете, дал ему ответственность понимаю и принимаю вашу позицию.

Я понимаю, что поначалу он истолковал отсутствие желания для сотворчества определенным образом. А потом вы объяснили вашу позицию, как вы здесь написали. Как он отреагировал на это? Если кто-то настаивает на толковании ваше поведение отличалось от того, как вы четко определяя его как положено интерпретировать, что вы можете реально сделать, кроме как убедиться, что ваши дальнейшие действия согласуются с интерпретацией вашего поведения, что вы передали?

Я не вижу каких-то непреодолимых "культурные различия" здесь. В моей сфере (математике, который звучит как она равна или близка к вашей) есть много отдельно созданных документов на японцев, поэтому очевидно, что практика надзорной соавторство не является основополагающим принципом японской культуры или что-нибудь подобное. Даже если бы это было: если постдок в США работать в вашей группе, то он вызвался в очень сильное чувство участия в локальных брендов Западной академической культуры. Если он не понимает, что действия могут иметь разные значения в вашей шее лесов, чем он был раньше в начале своей карьеры (то ли в силу своей японской или какой-то другой причине), то он направляется к большой беде.

Я бы сказал: четко объясните ситуацию как можно лучше, в несколько заседаний, если это необходимо. Не ставьте свое имя на бумаге, что вы не чувствуете, что вы способствовали только потому, что делает постдок неудобно. В ближайшее время, попробуйте зайти немного из вашего пути, чтобы показать, что вы все еще хотите делать бизнес с постдока (если вы до сих пор, что звучит разумно).

+830
lungelo 19 янв. 2018 г., 15:56:27

При преподавании курса по теме, которая может быть спорной, каковы обязанности инструкторов в целях содействия открытой образовательной среды? Если инструктор имеет сильно распространенному мнению, является целесообразным для преподавателя структура курса и чтения примерно такое мнение? Имеет ли инструктор обязаны структуру курса таким образом, что является агностиком по поводу этой темы? При выборе показаний и расписание лекций, делает инструктор обязаны дать равное время противоположные точки зрения, если эти противоположные точки зрения, вероятно, имеют равные интеллектуальные заслуги?

Я знаком с понятием академической свободы преподавателей, где преподаватели должны быть защищены от внешнего воздействия (со стороны Академии: например, политиков) в их способность формировать свои курсы и оставьте свои выводы и мнения. Есть соответствующая обязанность защищать академические свободы студентов, путем структурирования курсов, так что они не заставляют студентов чувствовать себя неловко выражать мнения, которые расходятся с инструктора?

Есть любые руководящие принципы или ресурсов для того, как эти вопросы должны быть навигация? Каковы социальные нормы в научных кругах? Есть ли линии, которые, если пересек, может привести к недовольству со стороны значительной доли товарищи академики? Я в основном знаком с инженерной/естественные науки/математика где то этот вопрос редко поднимается, так что это ново для меня.

+820
J C L 26 сент. 2012 г., 6:07:56

Прежде всего, информация, которую вы хотите использовать, включают воспроизведение материалов, защищенных авторским правом, или просто "добросовестное использование" цитат, или просто статистику вывел из чтения сайтов? Мне кажется, что вам бы только рассмотреть возможность разрешения в первом случае. Затем вам придется выбрать стратегию для каждого сайта.

Пари Паскаля является хорошим образцом для подражания здесь. Для каждого веб-сайта, вы можете задать разрешение или нет, и владелец сайта может помочь или помешать: четыре возможности.

  • Вы спрашиваете разрешения и владелец сайта поддерживает ваш проект.

  • Вы спрашиваете разрешения и владелец сайта говорит, что нет.

  • Вы выскоблите без разрешения, опубликовать, и владелец сайта не заботится.

  • Вы выскоблите без разрешения, опубликовать, и владелец сайта расстраивается.

Давайте использовать стратегию решения Максимин. Когда я прочитал это, худший исход, если у вас спросить (не) менее плохо, чем худший исход, если вы не просите (расстроенный).

+742
user2397587 1 мая 2013 г., 2:30:15

Мой ответ является специфичным для курса списки, которые вы связаны, и написана с точки зрения США.

Я рекомендую брать

  • Современные
  • Электромагнитизм (хоть целый год)
  • Квантовая (еще целый год)
  • Механика
  • Какой-то статистической механики. 2311 может или не может быть достаточно.

Лаборатория электроники-это для экспериментаторов. Поскольку вы говорите, что вы хотите сделать, математической физики, я не вижу никакого смысла в этом (если это не заставляет вас изменить ваши цели). Взять те факультативы, которые вас интересуют.

Также, ознакомьтесь с требованиями приемной комиссии аспирантуры, который вас интересует.

+726
Cristian Matthew 9 окт. 2014 г., 14:07:21

Во-первых, соискатель степени кандидата наук всегда является единственным автором диссертации и единственным юридически отвечать в случае плагиата. Несмотря на все входные представил своему руководителю по вашим исследованиям, он никогда не будет вправе обвинить вас в плагиате из-за отсутствия благодарности. Это просто невежливо, что нужно сделать, ничего больше.

+704
user216549 7 янв. 2012 г., 19:07:56

Если для должности доцента переходит в другой университет в Соединенных Штатах, его бы два года опыта рассчитывать или же будет, как если бы он просто начал с точки зрения продвижения связать

+697
Shreyasluck 31 июл. 2012 г., 2:36:25

Мой выпускной церемонии наступает через несколько месяцев, и у меня есть возможность покупки или аренды выпускной шапочке и мантии.

Я буду начиная с доцентом работу в этом году, я так подозреваю (но не уверен), что мне нужно будет надеть платье на выпускной церемонии в моем новом заведении.

Если я куплю выпускное платье, я когда-нибудь понадобится, чтобы носить его снова?

Местонахождение: моя новая работа будет в азиатском университете.

Что я сделал, я попросил коллегу в учреждении, где я буду работать, и он сказал мне, что действительно, я мог бы арендовать платье бесплатно если бы мне пришлось присутствовать на церемонии вручения дипломов.

+693
Envite 21 июл. 2011 г., 18:49:45

Вы приводите источник, который вы используете, так что если вы используете основной источник, то ссылка на этот.

Если вы цитируете и тогда можно ссылаться на обе.

Вы не приводите источники, вы на самом деле не цитата.

+672
Michael I 18 окт. 2014 г., 0:16:09

Да. Вы должны освободить ваш код, вероятно, под лицензией CRAPL. Цель состоит в том, чтобы построить лучшее будущее - и ваш вшивый код поможет людям сделать это. Один нюанс заключается в том, что вы должны документировать, как успешно работать код достаточно хорошо для того, чтобы иметь приличный шанс воспроизвести опубликованные результаты.

И, не волнуйся, - одно небольшое исследование кода я работал на были разработаны 5 постдоков равнодушного возможность программирования по ряду проектов в течение около 8 лет.

Список глобальных переменных (имена) было около 4 страниц.

Примерно треть из них были использованы для того чтобы установить поведение по умолчанию для изменения функции, которые действуют в данный момент. Еще 20% были параллельные структуры данных - это означает, что они сохраняются примерно те же данные - и поэтому функции в коде вытащил из структур данных более или менее наугад. Да. Они иногда выходят из синхронизации. А иногда нужно выйти из синхронизации.

Там было около 50 нелегальных версий, хранящихся в случайные порции сервера на группы, каждая из которых служило по крайней мере одной конкретной целью - и только один админ держал этих конкретных целей в голове. Это было больше общего, чем не иметь людей, используя "неправильные" версии для данной цели.

Использование невероятно сложных рекурсивных процедур, например, записать файл, был стандартным. Серьезно - несколько тысяч строк для сохранения результатов изображения.

Ой, а остатки вырезали попытка решить утечка памяти (на самом деле невидимый рисунок) никогда не создавать новую переменную.

Ох, и базы данных, что прекрасная базе. Около половины данных было невозможно из-за (а) ошибки проектирования баз данных (б) ошибок при вводе данных (автоматические программы). Код для извлечения файлов из базы данных в несколько сотен строк логики давно... сама база данных также был достаточно любезен, чтобы содержать много копий одних и тех же данных, сколько с неработающими ссылками между таблиц. Ограничения? Нет. Я смотрел статистику исходят из беспокойства, страха, слез, чтобы бросить в течение месяца быть возложена базе...

Были где-то между 0 и 1 способов работы с программным обеспечением и получить правильные результаты в любой момент...

И да, там были Гото.

Да, и в целях обеспечения непрозрачные и недетерминированные операции, ряд расчетов, вызвав кнопок GUI с соответствующими ответами.

Примерно 90% любой данной функции, достаточно надежно, не имеет отношения к результату или к отладку результат - была создана, скорее, краткосрочных проектов вставляется и потом не удаляется. Если серьезно - то писал функция полной версии, что на самом деле работал который был 1/10-й размер... значительные фракции были скопированы вставлен функций, многие из которых отличались друг от друга.

И, не Вирджиния, нет документации. Или описательные имена переменных.

Да, и без документов, багги, DLL и библиотек автоматически, используя код, который больше не существовал.

Все написано в MATLAB. С точки зрения практики программирования Матлаб, предположить, что обильное использование eval будет изюминкой вашего дня.

Серьезно, ваш код не так уж и плохо.

Тем не менее, если вы сделали что-то действительно полезное, это может быть карьера-повышение выпустить доработанная версия, так что другие люди будут использовать и цитировать в вашей библиотеке. Если вы только что сделали что-то, то воспроизводство является, вероятно, насколько ты хорошо посоветовал ехать.

+606
MCKapur 17 мар. 2015 г., 17:16:18
По стандартам или конвенций, характерных для химии Как учебной дисциплины, и программы, которые приводят к степени в этой области
+550
stripybadger 25 мар. 2011 г., 19:06:45

Это означает, что документ разослан рецензентам и шансы принятия на растерзание рецензентам. Если эксперты найти его достаточно хорошо , оно будет принято(обычно в ожидании дополнительных экспериментов). Как фактическое изменение котировок зависит от журнала, но я не уверен, если большинство журналов даже публиковать эту статистику в деталях. Я бы сидеть сложа руки и ждать замечаний рецензента, как вы сделали то, что вы можете. Поздравляю с бумаги.

+504
dj444 5 авг. 2015 г., 22:49:37

Интересно, когда и почему конференциях взял привычку раздавать конференц-сумки участникам.

+473
anderlpz 29 июл. 2010 г., 1:40:57

Несколько человек упомянули ФЕРПА. Глядя на текст ФЕРПА и в этот университет веб-страница предполагает, что некоторые другие сказали: нарушения частной жизни может привести, в конечном итоге, удержанием средств из университета, но закон не содержит перечня уголовных наказаний для лиц или организаций за нарушение. Это также мое понимание.

Тем не менее, есть другие законы о конфиденциальности или других видов законов, которые могут быть нарушены при раскрытии учебных записей. Есть множество других государственных, местных, и федеральных законов, а также множество общего права, деликтного права, которые могли бы вступили в силу. И кроме того, люди подают в суд на все виды вещей, включая вещи, которых нет даже в нарушение закона.

Чтобы быть ясным: я не юрист или юрисконсульт и это не является юридической консультацией. Но, как не-юриста, который нравится верить, что мир имеет определенный здравый смысл ограничивает, кажется сумасшедшим , чтобы предположить, что говорит родительский класс может привести к тюрьме время. Если вы беспокоитесь и нужен "реальный" ответ, вы должны найти адвоката и задать.

+458
disenchanted 12 авг. 2016 г., 7:43:00

Этика-это (по определению) личный или по крайней мере зависит от культурной среды.

Лично я считаю, что это неэтично публично финансируемых результаты исследования за платного доступа. Что бы ответить на ваш вопрос: нет, это не этично использовать сайты, как научно-концентратор. Но это только мое мнение и другие могут не согласиться.

+388
user7882 20 окт. 2017 г., 3:10:24

Я бы наверняка спросите их, если это может сработать. Иногда сроки финансирования ограничены, но часто это не высечено в камне, и есть некоторая гибкость. Честно говоря с самого начала о том, что хотя существующие обязательства - я бы посоветовал войти в контакт, прежде чем делать официальное заявление.

Моя нынешняя позиция постдока (тоже в Великобритании) хотели кого-то, чтобы начать прямо сейчас, но я был в другом посте и было очень интересно увидеть этот проект до конца, поэтому они готовы были задержки на 7 месяцев для меня. Я думаю, что они на самом деле уважают, что я был предан своей существующей роли, хотя это был только финал. На позиции постдока, я думаю, правильный кандидат-это часто более важно, чем получить кандидата в настоящее время (если это возможно в рамках финансирования).

+366
user912972 10 окт. 2016 г., 6:33:10

Этот вопрос о структуре научных текстов. Это может быть магистерской диссертации или опубликованной статьи журнала.

В Disucssion раздел: есть разумные правила, почему обсуждение результатов доходит до обсуждения методов?

Я часто вижу это в опубликованных статьях и я спорить об этом с моим профессором. Но никто не дал мне повод для этого - даже не плохая причина.

На мой взгляд порядок должен быть различным: обсуждение методов и обсуждение результатов. Причина в том, что мне нужно, чтобы увидеть результаты и их значение/вес в свете они получаются методами.

Я спрашиваю здесь, потому что я наивный и оптимистично и думаю, что есть причина, почему все журналы и профессионалы делают это таким образом. Я не хочу, чтобы изменить свое мнение. Я просто хочу знать, почему они это делают.

+314
lhiza Claveria 21 мар. 2015 г., 8:51:20

В основном она должна быть тонкой.

В моем собственном опыте крупных издателей (Спрингер, БМК и т. д.) были переданы процессе расстойки или, по крайней мере, обособленного подразделения не. После того, как редактор просматривал ваши бумаги вместе с возможными изменениями, внесенными предложенных рецензентов, статья обычно перемещается в людей, делающих расстойки. Теоретически, вы могли бы сделать какие-то корректировки возможны, поскольку писатели не имеют никакого опыта в теме. По крайней мере это мой опыт. Они просто выполняют задание по журналам политики и инструкции. Как же так, я твердо верю, можно вносить изменения вне предложенных. В некоторых журнал журналов они также запрашивать "любые другие исправления". Конечно, если вы делаете изменения, которые имеют какое-либо влияние на научный вопрос, могут возникнуть проблемы после публикации.

+284
Jason Koo 4 нояб. 2018 г., 9:05:17

Посмотри на вещи с другой точки зрения: Предположим, вы используете букву при полном раскрытии ваших отношений. Предположим, вы допущены к программе. Предположим, кто-то, кто не признался, узнает, что ты признался, основанные на рекомендательное письмо от вашего СЦ1. Предположим, что кто-то вызывает гвалт по этому поводу, будь то юридически, внутренне, или публично.

Теперь поставьте себя на место ЛПР, который занимается вашим заявлением и осознает возможность реализации данного сценария. ЛПР знает, что он может быть легко голове, что роллы, если дело доходит до описанной выше ситуации. Даже если они не читали рекомендательным письмом, они не могут предоставить доказательства того, что они не't2. Это намного безопаснее для решение производителя просто отклонит вашу заявку. Используя рекомендательное письмо от так дает им простой аргумент для этого.

В случае, если нет раскрытия, это может быть конец карьеры для вас и ваших, так из-за не раскрытия вопиющий конфликт интересов. Я даже могу представить, что вы можете даже быть привлеченным к уголовной ответственности (например, если есть правила, которые обязывает вас заявлять какие-либо конфликты интересов и т. д.).


1 например, потому что ваши отношения плохо заканчивается, и ваш так хочет отомстить.
2 в исключительных случаях, таких как предварительно одобренных приложений, они могут, но вы ничего не можете предсказать.

+264
Rohit Bandooni 15 янв. 2018 г., 1:56:34

Я думаю, вы должны дать вашему руководителю все ваши "код, рисунок файлы, данные и т. д.", относящиеся все бумаги, которые вы публикуете вместе, как ваш руководитель является соавтором публикаций. Соавторы должны иметь доступ ко всем соответствующим материалам за опубликованных исследований, относящихся к их компетенции, в частности соответствующих авторов.

И преимущественно, когда вы это сделаете, разделить все это, по крайней мере, одно хранилище данных, например, спорте или Дриада, связывая сырья для их связанные бумаги. Если у вас есть опубликованные исследования, обнародовать его, так что каждый может извлечь выгоду от вашей работы. Научное исследование соответствует воспроизводимость исследований, которое во многом зависит от прозрачности.

Я верю, что у вас есть проблема с включение вашего куратора и, возможно, некоторые другие, как почетный/подарок авторы работы, которая была исключительно сделать самостоятельно. Вы должны были возразить, чтобы сделать это раньше. Убегая с важными фоне научных данных будет не отправить правильное сообщение, ни исправить это упущение.

+258
Arthur Sotter 17 июл. 2015 г., 13:14:14

Я думал о написании краткая биография, может быть, 100 слов, на задней обложке моей диссертации.

Я должен делать это? Что включать в этом случае?

+250
natemacinnes 18 нояб. 2017 г., 16:17:21

Математиков часто будут посылать вам свои препринты (не работа), если не на своих страницах, если вы спросите по-доброму. Я предлагаю озаглавить письмо с "бумага запрос: [название статьи], [название журнала], [год]" для эффективного запроса.

Еще в 1996 году, я работал мой КБМ на подтему теории чисел (диофантовы приближения и непрерывные дроби многочлена корни в конечных полях). Я был далеко от моего университета, и работал без студент карты. Я проводил много времени в Институте Анри Пуанкаре, ксерокопирование статей из математических журналов для моего исследования. Мне крайне необходима документ: А. Дж. ван дер Poorten, продолжение фракций формальных степенных рядов, успехи в теории чисел / / тр. 3-й конф. из CNTA, 1991. Ни один университет не приняли эти процедуры, и Австралии был слишком далеко.

"Альф" был большой имя в поле (для меня по крайней мере). И электронная почта и www не были очень распространены во Франции. Еще я нашел его письма, и потрачено около 1 часа, чтобы написать максимально вежливо написать я мог, в полдень. На следующее утро, постскриптум был в мой почтовый ящик, с хороший ответ А. Я.: "спасибо за ВАШ интерес к моей работе, удачи вам в вашем исследовании."

Этот жест как:

  1. разрешил мне работать на диссертацию myy,
  2. повысили мою уверенность (как минимум на уровне студента) в приближающегося человека.

который мне очень помогает сейчас. Я до сих пор благодарен ему сейчас, и часто думаю о нем, даже если я никогда не встречался с ним. До сих пор математики всегда отвечал на мои просьбы, иногда даже с сканирования и обычные письма (с хорошими отметками) когда бумага не существует в электронном виде.

Сейчас многие документы доступны в интернете. Я настаиваю, нужно просматривать страницы веб-исследователя (а не полагаться только на веб-поиска): иногда, старые документы присутствуют в форматах (дви ps.gz), что не всегда индексируются.

Наконец, это может привести к дискуссии и, кто знает, сотрудничества.

Если все остальное терпит неудачу, существуют различные варианты. Одна с твиттера хэштеги сделал новость, я упомянул об этом только ради информации, и не несем ответственности за правовые аспекты.

+249
Moshfaqur Rahman 3 июл. 2011 г., 15:25:02

Да как ты мог.

Я бы настоятельно рекомендуем вам не делать этого.

Ваш руководитель имеет большую власть над вами - они не кто-то вы хотите расстроен.

Очень жаль, что ваш руководитель не поддерживает вы пытаетесь выискивать конференций в настоящее время, но вы должны решить этот вопрос с ними, а не пытаться идти за их спиной. Я хотел бы предложить, пытаясь найти другой руководитель, прежде чем я хотел бы предложить, пытаясь подорвать авторитет вашего текущего руководителя: там просто не хватает позитива для вас на этом пути.

Обратите внимание, что если ваш руководитель заслуживает авторства на свои работы, либо опуская их имя в качестве автора или представления без одобрения кого-то в списке авторов можно считать академической нечестности. В некоторых областях, авторство только студент без своего руководителя-обычная, но если вы не в одной из этих областей, вы должны быть особенно осторожны.

+187
Alekhya Kaki 7 мар. 2012 г., 21:13:21

Нет прямого ответа, так как Том прокомментировал, "хорошее качество" может иметь несколько значений. Кроме того, журнал можно считать хорошим для определенного домена, а не для другого.

Что я обычно делаю:

  • Проверить импакт-фактор (и сравнить его с "удачной" журналов),
  • увидеть некоторые из опубликованных работ (как правило, чтобы отменить автоматически принимаются вещи, которые имеют ужасный английский и хуже результаты...)
  • Поговорить с другими людьми с большим опытом. В вашем случае, что вы советник думает? Или каких-либо других профессоров, которые обычно публикуют в этой области?

Еще одна интересная концепция, если журнал является правильным для вашей работы.

Природа-это удивительный журнал, но я специально для определенных доменов и требует очень качественную статью. Иногда это делает больше смысла, чтобы отправить работу в "менее хорошие" журнал, который является специфическим для вашего домена и который "соответствует" уровень вашей работы. Пока есть правильные комментарий, это работает.

(Например, иногда у вас нет времени, чтобы разработать что-то, или там не так много еще предстоит сделать/улучшить и т. д... вместо того, чтобы "потерять" работу, опубликовать ее в "авторитетных", "менее хорошее" место)

Умение сопоставлять работу <-> журнал очень важно и приходит с опытом. Если вы еще не обзавелись, попросить помочь кого-то, кто делает. Вот почему советники есть! :)

+162
user241489 4 июл. 2016 г., 19:37:52

Ни одно из имен, перечисленных в моей публикации идентичного в моем паспорте или свидетельстве о рождении. На самом деле, у меня есть один или два диплома, где это тоже дело.

Когда я подала на почетный пост в университете в Китае, они поставили под сомнение это точное расхождение и требовал от меня, чтобы показать, что мои дипломы и публикации были мои. (Я узнал, что идея названия разные там, чем в моей родной стране.) Мне удалось убедить их, представив заявление (или заявление, для тех, кто за пределами Содружества) на этот счет.

Это может сработать в вашем случае.

Удачи.

Примечание: отредактированы, чтобы объяснить, что официальное заявление будет. Спасибо за ссылку, @нию.

+51
kumar haveli 9 мар. 2012 г., 13:01:07

Система образования во Франции отличается по структуре и стилю от системы в Северной Америке, Азии, Океании, ни в других странах Европы.

Франция, официальное название Французская Республика (фр. Репюблик Франсез), является суверенной страной Западной Европы, которая включает в себя несколько зарубежных регионов и территорий.

Особых различий

Актуальные вопросы

+34
Vencen 11 апр. 2014 г., 21:01:31

Я аспирант в области искусственного интеллекта из Европейского университета. В этом году я собираюсь закончить аспирантуру, так что я смотрю вокруг, чтобы найти подходящие постдок позицию.

Я хотел бы обратиться к важным Американском университете имени Х. В моей исследовательской группе здесь у меня важные профессора, которые следят за моей работой. Один мой руководитель, эксперт искусственного intellingence, и следующие мои работы. Другой эксперт операционных системах (т. е. в разных местах из-за искусственного интеллекта).

Эта операционная система профессора в 90-е годы провел несколько лет , работая в университете preminent х, и он все еще имеет много контактов и сотрудничества в этой области.

Я должен воспользоваться этим и попросить его связаться с моим потенциальным советник постдока в университете, к которому я хочу обратиться, даже если он из другой области? Это будет стоит?

Его почта будет что-то вроде "несколько лет назад я работал в своем университете в области операционных систем, и теперь я хотел бы рекомендовать этот кандидат от искусственного интеллекта..." Будет ли это иметь смысл? Это было бы полезно?

Или было бы лучше, что я обратился лично к себе этот профессор на постдок позицию?

+28
Disgruntled 23 янв. 2015 г., 16:39:20

Показать вопросы с тегом