Стандарты плагиат / цитата В не-/мало-научных работ

Вчера вечером известная голландская газета опубликовала длинную статью на бывшего ректора одного из крупнейших университетов в Нидерландах. Исследования, проведенные в работе показано, она не взяла регулярных академических стандартов plagirism / цитата во внимание различные важные речи, например, к юбилею университета. Хотя она отличается в речи, в статье в некоторых случаях прослеживается почти 60% ее буквальный текст обратно к работе других.

Со ссылкой на газету напрямую (ну, в переводе):

На основе исследований, НИЦ он показывает, что, ХХХ, бывший ректор Университета Амстердама, использовал тексты в речи и в ее диссертации, без четкого указания на это были работы других.

Плагиат-это замечательно, как сама ректор принял различные меры по борьбе с плагиатом.

По данным ХХХ, ее речей несправедливо по сравнению с академическими стандартами.

Университет начнет расследование, является ли экс-ректор ХХХ нарушил стандартам академической честности.

Ориентируясь на счетах плагиат в речи заставило меня задуматься, что цитирование нормы в Не - или мало-научную работу, и как это может отличаться в зависимости от вида работ. В частности, меня интересует, как это может отличаться:

  • технические отчеты, написан в контексте компании
  • программные документы
  • официальные речи
  • блоги, колонны, и другие, более личные труды

Я бы лично сказать, что атрибуция является обязательным во всех случаях, но когда это "как Вася Пупкин говорит: научные исследования-это интересно" достаточно хорошо, и когда бы вы правильного академического цитирования, включая полный справочник (как в библиографии или в сноске)?

В дополнение к явным стандартам, предписанным профессиональной организаций или кодексов поведения, мне интересно, в какой степени реальность действительно соответствует этим нормам, или является ли прагматизм в какой-то момент берет на себя. (Что может быть немного упрямым, но я надеюсь, что сообщество позволит это.)

Независимо от того, была она права или неправа, я думаю, все согласятся эти действия неуклюже - поскольку они в любом случае возникают вопросы никто не хотел бы быть поднят. Это не то, что я надеялся обсудить или создать здесь. Аналогично (хотя я думаю это само собой разумеется здесь), меня не интересуют мнения о том, будет ли она или ошибалась, так как у нас нет всех фактов, чтобы определить, что.

+415
cesali fox 12 янв. 2011 г., 11:51:30
26 ответов

Есть несколько преимуществ, имеющих те же люди занимаются преподавательской и научной работы. Одна заключается в том, что студентов обучают активным исследователем в области, кто, вероятно, в курсе о состоянии искусства. Они могут обеспечить студентов с яркими примерами, которые касаются текущих реальных исследовательских проблем. Заинтересованные студенты могут даже получить возможность сделать некоторые исследования, либо в рамках курсового проекта или в качестве внеклассной деятельности.

Есть также преимущества для исследователей. По моему опыту, один из лучших способов, чтобы действительно получить что-то понять, чтобы научить его; она быстро становится очевидным, что вы действительно хорошо знаете и что вы не так хорошо знаете. Студенты также могут толкать учителя, чтобы взглянуть на вещи по-другому, и может помочь стимулировать творческий потенциал исследователей. Конечно, исследователь должен быть осторожным, чтобы не украсть бриллиант студенческие идеи для себя, а включить студента в процесс исследования.

Что сказал, Я думаю, что ваши замечания справедливы, и есть несколько недостатков, чтобы преподавание и исследования в сочетании так плотно. Как вы заметили, некоторые люди лучше проводит исследования, и некоторые из них лучше учить. Университетов нашли способы борьбы с этим, например, давая больше исследований, ориентированных профессоров не надо много учить, а хороших преподавателей обучают более. Даже так, у меня были некоторые преподаватели в моем колледже, которые были не очень хорошие учителя, и я думаю, что причина в университет держит их потому, что они хорошие исследователи.

Некоторые вузы переходят на модель, которую вы описываете, наем штатных преподавателей (особенно это касается первого и второго года) курсы. Это спорный вопрос в академики, и ты, конечно, не единственный человек, который думает, что исследования и преподавание должны быть разъединены.

+993
F Fg 03 февр. '09 в 4:24

Мне всегда было интересно, почему некоторые профессора математики выбрать публикации проблемы в журналах, таких как суть Mathematicorum, математические Размышления и т. д., которые сосредоточены только на элементарной математике.

Я думаю, что в этом случае очевидный ответ является правильным: некоторые профессора математики выберите публикацию проблемы в журналах в списке, потому что они любят работать и строить интересные проблемы, которые пока сложно иметь элементарные решения.

Я не думаю, что эти журналы высоко ценятся в академических сообщество

Есть, безусловно, тенистые, хищных журналов там (я, кажется, чтобы получить нежелательной электронной почты от них каждый день), что совсем не уважают математическим сообществом и имеют репутацию для принятия любого документа, представленный в них, независимо от наличия или отсутствия результатов в статье являются правильными.

В журналах вы перечислили, с другой стороны, не представляется традиционных математических журналов, специализирующихся на публикации научных статей. Вместо журналов посвящены в основном (если не полностью) для публикации различных вкусов математических проблем. В таком случае, я бы не сказал, что журналы не так высоко ценится ведущими математического сообщества, как такового, просто, что они, вероятно, вне поля зрения большинства практикующих математиков. Я раньше никогда не слышала ни об одном из журналов, например. Если бы я смотрел на чью-то биографию и заметил, что они опубликованы задачи (или, возможно, многих проблем) в одном из этих журналов он, конечно, не заставит меня думать о человеке, как математик. С другой стороны, если я заметил, что большинство из чьей-то публикации были в хищных журналов типа я упомянул выше, что бы наверняка быть причиной для беспокойства.

и я не вижу здесь проблем издание помогает им в их карьеры...

Я согласен с вами, что в большинстве случаев издательские проблемы в этих журналах (или другие аналогичные места) вряд ли поможет кому-то карьера в любом существенным образом. И это не может навредить карьере. Люди публикуют проблем и их решения, поскольку найти его интеллектуально полезным.

Наиболее известные проблемы, которые я могу думать, это тот, что появится в Американского математического ежемесячно. Я никогда не представил проблему в этом журнале, но считаю, что он был очень низким. До сих пор, вероятно, не любое количество проблемы (или решений) можно опубликовать здесь, что бы просмотреть (комитетом найма) как адекватной заменой одной или нескольких статей, опубликованных в уважаемых научных журналах. Но если вы думаете, что это означает, что только преподавателей Высшей школы, студентов и любителей математики представить проблемы на ежемесячной, то вы ошибаетесь. Постоянных авторов включают несколько очень известных и уважаемых математиков: Джордж Эндрюс, Дональд Кнут, Джеффри Лагариасоми Ричарда Стэнли.

Такие журналы, кажется, больше подходит для школьного учителя, хотя я не понимаю, как они могут извлечь выгоду от публикации там.

Идея о том, что элементарная математика-это то, что изначально не уважают математического сообщества, по-видимому, подразумевается в вашем вопросе. Я думаю, что такое отношение является неправильным. Что касается начальной темы, не делает ее тривиальной или не представляет интереса для математического сообщества. (Не факт, что документ касается сугубо технической теме автоматически делают бумагу "глубокий" или широкий интерес.) В качестве примера рассмотрим число теория журнал целыми числами. Многие из работ, опубликованных целыми числами касаются элементарной теории чисел и тесно связанных с ними областях. Тем не менее редакционная коллегия целых чисел является необычайно прочным и содержит много весьма уважаемых число теоретиков. И хотя я не могу сказать, что я нашел все статьи я читал в целых числах, было очень интересно, многие из тех, что я читал там были.

+980
Marcus Vinicius Nascimento 14 июн. 2015 г., 17:27:18
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Многих университетах в Северной Америке или в Европе предлагают ассигнований на магистерские программы . Но это только для тех студентов, которые имеют хорошие паку в бакалавриате экспертизы .Я закончил степень бакалавра в области компьютерных наук и инженерии . У меня очень плохое паку . Есть ли вероятность, что я могу лечь в эти учреждения на магистерские программы с финансирования . Я слышал, что хороший результат GRE поможет много . Это правда ? Я могу получить финансирование, если у меня хороший результат GRE еще раз повторяю у меня очень плохое паку .

+881
pdesjardins 30 сент. 2010 г., 13:42:11

Рецензирование статьи в вашей области есть интересный и полезный опыт. Любой ученый, конечно, моральные обязательства для рассмотрения работы других людей так же, как он имеет его/ее собственную работу рассмотрели.

Это, как говорится, это очень трудоемкий процесс и было бы неплохо, если вы могли бы получить некоторый кредит на это. Еще в старом дни печать журналов, редакции и редколлегии будут перечислены на первых страницах так, чтобы была форма кредита. Однако в настоящее время, со статьями осуществляется индивидуально Онлайн, редакция получает гораздо меньше, если какие-либо воздействия.

Если редакция/ассоциированных редакторов быть перечислены наряду с авторами в статье, или это не обязательно? Если редакторы/рецензенты перечислены наряду с авторами, то это создаст проблему выявления рецензентам авторам, в противном случае слепое рецензирование.

+853
Margo Hand 18 апр. 2015 г., 21:42:55

Насколько я видел, в США, "необходимое" аспекты большинство выпускников программы очень минималистичный и элементарно. Так что это искажает ситуацию, чтобы ссылаться на них как "жесткой", так как они настолько минимальны. И это искажает ситуацию, а также сослаться на те минимальные биты как-то четко ООН-необходимые для ... "неспециалистов"?

Я бы утверждать, что эти основные требования не только прививать осознание различных основах. Опять же, минимализм.

Кроме того, в некоторых местах есть выбор или другие требования. Е. Г., многие требуют какой-то сложный анализ. Мы в МН делать, а также некоторые алгебраической топологии и дифференциальной геометрии..., хотя студентов, которые хотят себя стиль как "прикладная" удастся избежать совсем немного этого, как делают некоторые "математические моделирование" и "численный анализ" курсовая работа.

Правда, в принципе люди могут узнать все, что они хотят за вечерние курсы, и я предпочитаю это, потому что искусственное график НМГ-классы и т. д., не подходят мои личные ритмы. Но для некоторых людей, очевидно, это проще, чем самообучение. Кроме того, мне говорили, что многие студенточки, что это проще, чтобы избежать самообмана/бред в более формальной обстановке в классе. ОК.

И, конечно, некоторые люди приходят в школу, будучи гораздо более уверены в своих собственных стипендию, а также значимость их "научно-исследовательским опытом". Чтобы принимать решения, основанные на весьма неполной информации, было бы печально.

И, конечно, занятия и экзамены были очень искусственные, карикатурном варианте по математике... который я считаю лучшим оценили как не совсем "школьный предмет" на все. Тем не менее, это не легко, чтобы создать жизнеспособные альтернативы. Здесь в МП, кто-нибудь, кто реально уже взял немного компетентности по основным предметам можно "проверить", на экзамен, и не нужно принимать эти курсы. Многие делают. Мы не пытаемся проверить "мастерство", но только "(хотя бы) минимальной компетентности".

Да, он принимал активное участие в исследованиях "град" на протяжении всего моего здесь 35+ лет, я часто видел, что студенты жалуются на якобы бремя наших "требований". В основном, это убеждает меня в том, что они достаточно знают, так что они не ценят ни в минимальности наших требований, ни всеобщей полезности идеи. :) Но я понимаю, что "требования" часто рассматриваются как "препятствия к общению с исследования". Я действительно утверждаю, что это представляет собой основное непонимание того, что происходит...

Правка: а еще вопрос, подразумеваемый, или полагают, комментарии... хотя конечно инерция играет какую-то роль факультета в каждой программе град "требуют" вещи аспирантов (независимо от последующей "специальность") после обстоятельного рассмотрения. Не прихотливо. Действительно, осуществление такого решения является очень важным. Возможно, тем, что ввод аспиранта (возможно, в распоряжении очень мало информации о том, что они понадобятся позже, и т. д.) можете не соглашаться или возмущаться "требования" не будут сдерживать факультет требовать то, что они считают мудрые, основанные на многолетнем опыте.

В связи с этим вопрос, что требовать читательской компетентности на французском и/или немецком языках и т. д. имеет существенно разных ответа. Е. Г., хотя я по-прежнему поощрять своих студентов, чтобы выучить хотя бы французский (читать Сэм. Bourb. по крайней мере), и, возможно, немецкий (Хеке, Сигел, ...), наша программа в целом является постоянно сокращая эти требования, поскольку, действительно, все большую и большую долю современную математику написана на английском языке. Не все!!! Я всегда жалел, что я не узнал, русским, достаточно уметь читать, математика в этом... конечно, можно "обойтись" существенно безграмотно, но при этом достаточно часто полезно быть менее безграмотный! :) Это относится и к осознанию остальные математики, снаружи один маленький бейливик ... каким бы большим оно может показаться на близорукость! :)

+830
Ulrich Kerzel 29 мая 2010 г., 14:06:15

Итак, сначала позвольте мне представиться. Я планирую подавать на магистра в области математики в этом году. Я студент бакалавр. 3-й год математики. Хотя мой первоначальный интерес был в исследовании о теории алгебраических чисел, знать о алгебраическая теория чисел глубоко, я думаю, что нужно знать о коммутативной алгебры. Так я начал читателей на коммутативной алгебре под профессором. Но как прошло время я также начал расти симпатия к коммутативной алгебре. И теперь я хочу, чтобы исследовать больше коммутативной алгебры, прежде чем углубиться в теории чисел algebric, поэтому здесь идет проблема.

В СОП при применении к иностранным это нормально писать о наличии нескольких предметом интереса как одно является предпосылкой другого. Или я должен указать один из них. Я очень хочу учиться теории чисел algaebric но я также хочу знать больше о коммутативной алгебры. Любая помощь будет оценили. Спасибо заранее.

+818
KinoTwin 17 дек. 2015 г., 9:40:01

В книге проводить исследования в реальном мире Дэвид Э. Грей, есть раздел на дизайнерский эксперимент. При обсуждении обоснованности и достоверности, автор определяет “критериальная валидность” как

Это когда мы сравниваем то, как люди ответили на новые измерения концепции, с существующими, широко принятых мер концепции.

а чуть позже, в “надежности” есть подрубрика “эквивалентности”, который говорит

Еще один способ проверки надежности инструмента путем сравнения ответы из набора вопросов с ответами сделал один и тот же набор предметов и на другом инструменте (желательно в тот же день).

Так что если я получил это право, мы оба раза измерения, если есть разница между ответом на наш новый документ и другой, существующий инструмент.

Есть ли практическая разница между двумя этими понятиями, или только философским? И есть ли практический или философский, что является фактическая разница?

Обновление автор обсуждает валидности и надежности в целом, то списки 7 разных аспектах действия и 5 различных аспектов надежности. "Критериальная валидность" и "надежность эквивалентности" только один тип каждого, соответственно. Пожалуйста, рассмотреть в ответ, что этот вопрос не о валидности и надежности в целом, а только об этих двух конкретных аспектах.

+792
Jefree Sujit 8 февр. 2014 г., 11:38:32

Что касается первого пункта, единственная мыслимая причина опуская ваше имя, что студент был под ошибочным впечатлением, что в презентации нужно только имя оратора. Это не редкая ошибка, что студенты делают, когда они начинают работу.

Но обычный способ исправить это, чтобы иметь большую "совместная работа с X и y" под именем спикера. И нет абсолютно никаких причин не делать этого. Я считаю вполне разумным требовать от студента, чтобы включать ваше имя на всех презентациях и даже на тезисы объявив о презентации (опять же, через совместную работу с формулировкой..'. Если ученик сопротивляется, то пора идти к советникам. Там нет причин ваше имя не должно быть на презентации, если вы внесли свой вклад в работу.

Отдельно, почему этот студент дает все разговоры, если ты автор ? Может быть, вы должны задать вашему консультанту, если вы можете говорить об этом при следующей возможности.

+784
gromav 24 июн. 2018 г., 22:52:57

Вы должны добавить как. Я предполагаю, что вы, в вашем тексте, относятся к B, как ссылается в некотором роде. Дело в том, что каждый должен быть в состоянии проследить свою информацию и зная, что б-это книга, и ссылается, из статьи вы брали информацию.

Что сказал, я хотел бы добавить предупреждение об этом, это должно быть сделано только в крайнем случае. Проблема, используя ссылку в ссылку, что вы на самом деле не видел оригинального произведения и, следовательно, вы верите, что, в данном случае, приводили Б правильно. Многих случаях существует там, где заблуждения были размножают доверять мнению других и не проверив первоисточник.

+719
user153947 28 мар. 2014 г., 11:18:13

Стандарт IEEE политики явно позволяет автору, их учреждения, или другие пре-принт репозитории, например, материалам arXiv распределить окончательной препринт версию любого документа, а не версию от IEEE Ксплор. С научной точки зрения, нет причин для проведения различия между двумя, так долго, как вы отправить окончательной препринт версии, он выполняет задачу распространения информации и нет конфликта с правилами стандарта IEEE.

+713
user250419 18 февр. 2016 г., 16:18:58

Пока ваша концепция остается звук и ваши результаты можно проверить, это хороший шанс, что ваши бумаги будут вам выбраны. Основная задача независимой экспертизы заключается в теоретически оценить понятий.

Если есть незначительные ошибки, которые поймали рецензентов глаз, это было бы более возможно, что вам будет предложено за небольшую поправку , как общая концепция остается неизменной. В противном случае, если вам посчастливилось найти таких ошибок самостоятельно, вы можете сделать редактирование в камере-готовая бумага.

Имея отмечалось выше, существует широкий спектр журналов и, следовательно, различных рецензентов. Строгость оценки отличаются от одного рецензента к другому. Некоторые даже не удосужились оценить результаты пока поток понятий, кажется, хорошо для них. На это потребуется более тщательно оценить результаты, чтобы пройти через некоторые другие. Так, как Bangerth говорится, надеяться на лучшее.

+700
Praveen3530 16 янв. 2014 г., 10:38:53

Это может зависеть от вашей дисциплины, но я заметил, что кандидаты факультет компьютерных наук, что интервью в моем университете, как правило, список их переговоры задания на свое резюме в качестве приглашенных докладов.

Поэтому, уклончив о том, где вы будете проводить собеседование или пытаемся скрыть это было бы нелогичным. Вы, наверное, уже оставив довольно очевидно, след от вашего поиска работы, люди в вашей области, наверное, знаете, другие в своей области, и общайтесь с ними, и это не будет сложно для тех, чтобы выяснить, похоже, нравится быть впереди и честным был бы лучший путь?

+657
ReginaldMantooth 26 окт. 2012 г., 10:37:46

Я студент в CS обучающихся в классе об определенном языке программирования. Недавно, я открыл для себя трюк, который довольно бесполезен в реальное производство код и, кажется, не быть известен многим. Результаты фокус в программе не воспроизводит ожидаемый результат. Программа находится менее чем в 5 строк.

Мне любопытно, будет ли мой профессор смог бы раскрыть решение и хотел бы задать ему во время консультации. Меня беспокоит, что я не хочу, чтобы профессор думать, что я пытаюсь хамить, неуважительно, или ничего негативного к нему.

Это было бы уместно для меня, чтобы пойти посмотреть мой профессор в часы консультаций и спроси его, почему моя программа не воспроизводит правильный выход?

+646
surilige 11 авг. 2010 г., 1:48:12

В 7 лет после кандидатской, ваши письма становятся несвежими, в том, что ваш научный руководитель, наверное, уже нет человека, большинство знакомы с вашей работой. Человек, который учил вас в школе явно не собирается быть наиболее знакомы с вашей работой. Похоже, что вы не предоставили список имен, когда вы поднялись на T&P. Если вы сделали, вы должны пересмотреть эти имена.

Некоторые возможные идеи писателей письмо:

  • Найти кого-то, кто учит из вашей книги(ы)

  • Человек вам больше всего нравится напиток, когда на конференции

  • Человек, который имеет, или что вы хотели спросить, написать рецензию на вашу книгу куртка

  • Кто-то пригласил вас, чтобы дать научный семинар или на конференцию панели

  • Доверенный коллега на вашей кафедре или в вашем университете

+641
SavgStorm 9 нояб. 2017 г., 23:18:18

Ситуация: у нас было много субъективно понятных статей на английском языке. Но они никогда не будут опубликованы для мира в любом рецензируемых научных журналов. Почему?

Некоторые рецензенты, кажется, очень чувствительны английского качества. Это все не о полях, где это необходимо, конечно. Иногда до такой степени, что кажется, что они реагируют на иностранные имена (китайский, например), а не относительное качество языка. В конкретном случае, я видел "ужасный английский" отклонение для бумаги корректируем лицензированными переводчиками и редакторами. Не читайте последние в виде точки, доказательство или виноват. Это субъективный опыт, не с одной из наших статей, о некоторых американских журналов, взят в качестве иллюстрации.

В академии - институты готовы платить редакторам и переводчикам по известным причинам. То, что снаружи? Большинство народов за пределами научных кругов предпочитают не платить так много (Elsevier в 2К евро в среднем 9 тыс. слов) для публикации собственных работ. Это может быть слишком много даже для организаций (низким бюджетом теоретической математике и т. д.) не говорю о маленьких группах не делает это ради прибыли или "3-й мировой".

Есть недорогой способ для тех, чей английский не идеален?

+593
Bob Bob 28 сент. 2013 г., 7:48:18

Есть несколько форматов для представления плаката. Стандарт IEEE предлагаем образец, который имеет абстрактный заголовок. На мой вопрос,

Аннотация презентации плаката такой же, как аннотация написана в исследования?

Ну, если я должен включать аннотация стендовый доклад как реферат в презентации плаката, тогда нет над головой на меня. Где как будто стендовый доклад аннотация будет по-другому,

какие вопросы, я должен заботиться о, Пока писала реферат в презентацию плаката?

+421
Pirate X 6 дек. 2012 г., 16:54:20

Я аспирант. Доцент на моей кафедре был создан в сотрудничестве с другим университетом. Этот другой университет есть люди, которые разработали продукт. Профессор не имеет собственного продукта, но один из сотрудников университета.

Я недавно делала статью о том, что включает в себя этот продукт, и включить авторов, которые помогли произвести эти работы. Профессор на вопрос не автора, потому что он не был ни приглашен на бумаге, ни он не сочинял. Я просто не нужна ему для этого бумаги. На днях этот документ был фотоаппарат-готов, я получил письмо от профессора заявив о своем разочаровании, что он не был связан с этим изданием.

Этот человек не участвует в моей команде никакого надзора. Мне кажется, что он ожидает каких-либо публикаций, связанных с продуктом, чтобы его имя на нем.

Является ли это допустимым?

+408
kamalakshi hegde 22 февр. 2014 г., 7:39:05

Будучи та во время PhD-это не выгодно. Минусы:

  • Больше кандидат в низкую оплату
  • Снижение результатов научных исследований

Преимущества:

  • Здание педагогического опыта. Однако, поскольку почти каждый ее имеет, опыт работы ТП не является значимым на рынке труда. Вы должны иметь опыт преподавания целые курсы, чтобы быть конкурентоспособными.
  • Вы научитесь учить лучше. Однако большинство вузов не удосужившись должным образом обучать своих Тас. Выяснить, какие возможности для обучения вашего университета.
  • Вы можете наслаждаться этим.

Мой общий совет будет искать возможности преподавать целый курс, а не та.

Теперь, если у вас есть возможность быть та, прежде чем получить степень доктора, которые могут помочь вам попасть в лучшую аспирантуру. Это может быть гораздо выгоднее.

+376
Huntario 8 янв. 2010 г., 17:10:55

Я думаю, что это очень зависит от области. Первые два предложения не кажутся мне странно, что Джей-Кун категорически не согласен в комментариях. В частности, я бы сказал, что фраза "в этой статье мы покажем" - это распространенная в газетах читал. У меня есть опыт из первых рук, что в будущем времени используются таким образом, является общим в области математики, информатики и философии.

У меня также есть очень сильные мнения о том, что документы не должны быть сухими. Тот факт, что некоторые исследователи хвалить сухая писать в корне ошибочной, на мой взгляд. Документы пишут люди, чтобы их читали люди, и должно быть приятным для чтения. В моей сфере (теоретическая информатика), исторические анекдоты, философские интермедии, шутки, и забавные имена-не редкость в научной литературе. Настоятельно рекомендую воздержаться от стремясь к сухости в любой части вашей бумаге.

Дано поле-зависимый характер стилистических такой вопросы, консультации редакционные принципы журнала или журналов, вы надеетесь, чтобы опубликовать этот документ в / опубликовали в прошлом, вероятно, будет ваш лучший выбор. Даже если у них нет конкретных указаний стиль, вы можете в для того, что предпочитают читать других документов, опубликованных в этих журналах.

Редактировать: в вашем редактирования, вы указываете, что вы в компьютерные науки. По моему опыту, информатика писать намного разговорный и компьютерные науки культура-это гораздо более свободный, чем большинство других полей. Вряд ли кто-то заметит, что один из первых двух фраз. По сути, сочинение, которое я в настоящее время имеют открытый на Артур-Мерлин протоколов говорит:

В разделе 3 мы также будем использовать представление булевых функций полиномами с реальными полиномов (стр. 5)

Мы покажем, что это протокол должен связи, по крайней мере, Ω(√НС), из которого следует теорема. (Р6)

и подобные сооружения, по крайней мере четыре других местах. МСИО, оригинальные бумажные Бабай представил А-М протоколы первых четырех страниц целиком в виде искусственного мифологический сюжет о короле Артуре.

+354
Florence Zandu 2 окт. 2010 г., 18:05:29

Я согласен с aeismail. Ваши рисунки должны быть как можно отполировать до представления. Как рецензент, я посвящаю мое время, бесплатно, чтобы улучшить свои бумаги (если это возможно) так, что он подходит для публикации. Все проблемы, которые вы оставляете незафиксированной то, что я чувствую, я должен упомянуть, и это меня злит/расстраивает, что авторы не принимают время, чтобы исправить очевидные проблемы.

Я прошу моих собственных членов лаборатории, чтобы провести время, делая полированные цифры и понятно даже для внутреннего обсуждения. Это хорошее упражнение в визуальной коммуникации для них и сохраняет все остальные (другие сотрудники лаборатории и сам) давненько мы не должны тратить время.

+337
tomosius 15 дек. 2014 г., 11:49:31

После прочтения очередной статьи новости о хищных журналов/конференций и как они весят на финансы лабораторий в некоторых странах, мне стало интересно следующее. Они были распространены до того, издатели известных журналов начали вводить в модель, где автор платит за публикацию своих работ в открытом доступе, так называемый "золотой открытый доступ" (имя я не очень люблю, но это не суть)?

Действительно, я бы ожидал, что до этого (который, кажется, относительно новое явление, может быть, меньше, чем 10-15 лет назад...?), лаборатории было бы гораздо более неохотно платят за публикацию в хищническом журнале, потому что это был бы верный способ сказать, что журнал был мусор. И если исследователь приходилось платить из собственного кармана, то я ожидаю, что практика значительно реже, просто потому, что меньше людей могли себе это позволить.

+314
Temuz 1 мар. 2010 г., 12:03:52

То, что вы не хотите делать — это копировать в точности их определения. Даже если вы находитесь в области чистой математики, определения, формулировки и объяснения могут и должны быть разными. Кроме того, на бумагу, вещи вводятся в определенном порядке – и я сомневаюсь, что у вас точно такой же фокус, как и предыдущий документ. Таким образом, даже очень похожий раздел с определения и обозначения будут разными.

Я также предлагаю включить в документ:

  • во введении: предложение/абзац, в котором подчеркивается взаимосвязь (постановка проблемы, сходство, различия) между вашими и оригинальной бумаги
  • в основной части: предложение, которое раскрывает, используя те же обозначения, как и в [1].
  • возможно, само по себе представление (если разрешено): в формате PDF предыдущем документе, который должен быть прочитан сверстников, чтобы оценить новизну данного издания и, как он расширяет полученные результаты.

В общем, для коллегиального обзора в уважаемом журнале, не стоит бояться автоматов слишком много. Особенно, если вы/ваш советник имеют историю публикации в журнале/области и хорошую репутацию. Также, если вы будете следовать общим рекомендациям для "пишу своими словами за свои собственные бумажные целей", вы автоматически пройти даже самых строгих автоматы.

+186
kgarten 2 окт. 2013 г., 17:07:29

Название достаточно общий характер, поэтому я пытаюсь выработать в организме. Меня интересуют ответы, относящиеся к теоретической информатике (ТКС), но я уверен, что этот вопрос будет не менее актуальным в тех областях, которые были вокруг в течение более чем пару десятилетий, и поэтому я надеюсь получить ответы от ученых из других дисциплин, как хорошо!

Я пытаюсь понять, как исследователи (которые работают уже довольно долго) в какой-либо специализированной области (например, ТКС) отслеживать результаты, которые уже были опубликованы - не только успешные результаты, но и результаты, которые имеют меньшее (но не незначительное) влияние на поле, но были опубликованы лет или десятилетий раньше. В то же время, необходимо отслеживать результаты были опубликованы в (как минимум) известных конференций в текущем году, для того, чтобы поглотить новые идеи и включать/распространить их в своей работе.

Я нахожу это невероятно поверить, что все это возможно без какой-либо подход для чтения и последующего усвоения идеи на регулярной основе, - именно поэтому я прошу представителей академических кругов о своем опыте/практике на это. В частности:

  1. Как часто (если вообще) вы пересмотреть "классический" результаты?
  2. Вы держите письменные/электронные заметки на регулярной основе, чтобы отслеживать прогресс в области (скажем, например, inapproximability результаты для геометрических задач) - или вы предпочитаете, чтобы держать все это в голове?
  3. Чтобы отслеживать текущее состояние искусства, вы посещаете только прочитать ступень-я-конференциях, или вы получаете полезные идеи из результатов, опубликованных в уровне-на II конференции/III, а также?
  4. Какое время/ресурсы вы обычно отведенных для чтения, в отличие от работы над проблемой?

Короче говоря, я пытаюсь найти, какие вещи вы ожидаете в верхней исследователь "знать" с верхней части его головы, и на каком уровне глубины - и как бы вы пытаетесь утверждать, что уровень восприятия за эти годы?

(Я понимаю, что этот вопрос является субъективным, но я надеюсь, что он удовлетворяет принципы "хорошего субъективный" вопрос!)

+132
Henry IV 1 нояб. 2019 г., 4:27:55

Это поле-зависимые. Преподаватели английского рассказал мне следующее:

  • В стебле вы используете "мы" для "читателя и автора(ов)", независимо от того, сколько авторов у вас есть. (Заметим, что "королевское мы" будет неправильный термин, поскольку авторы не желаю показаться, как показное в "мы, царь ...".)

  • В языках, вы используете "я", если вы являетесь единственным автором.

+65
user2099017 3 дек. 2015 г., 23:49:36

Я опубликовал конференции аннотация с из моих студентов-бакалавров в качестве соавтора. Работа была представлена в виде плаката и конференции не издать сборник материалов. Я сейчас планирую опубликовать расширенную версию и хотите оставить ее в качестве соавтора. Я могу это сделать?

До Студенческого старта проекта мы обсуждали авторство и решила, что вряд ли она будет достаточно способствовать гарантирует авторство на все, что вышло из исследования, поскольку эксперимент был задуман и реализован мной и я разработал статистический анализ. Во время конференции, студент собрал примерно 1/4 сведения о плакат и сделал изрядное количество статистического анализа, но ее вклад был по сути просто поворачивать ручку. Учитывая усилия, которые она потратила, я не думаю, что это было место, чтобы иметь ее в качестве соавтора на плакате, но я не думаю, что это было необходимо. Я писал реферат и плакат, и спросил ее, если она хотела быть автором, и если таким образом, для любого входного сигнала на реферат и плакат.

С тех пор я собрала второй набор независимых данных и придумать совершенно новый анализ. Сейчас я чувствую ее вклад (1/8 от общего набора данных и помогать с частичным предварительным анализом) не гарантирует авторства и я думаю, что было бы лучше, чтобы признать ее работу в благодарности то, чтобы добавить ее в качестве автора. Я бы обсудила это с ней, но она вне поля, и я не могу легко связаться с ней. Я могу бросить ее в списке авторов?

+32
GVE 1 апр. 2016 г., 18:58:11

Единственный вариант я вижу-это:

  • начать докторскую степень в месте, которое будет иметь деньги
  • заставить их платить за вашу поездку.

Там не может быть достаточно времени, чтобы выполнить этот план. Но бумаги приняли в известный конференции, безусловно, будет способствовать вам получение докторской степени позиция в хороший университет.

Это предполагает, что вы хотите делать PhD.

+19
zhyk163 25 июл. 2012 г., 6:23:56

Показать вопросы с тегом

$200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil